2-22-4666/95 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Aleksandr Kondrašov ja Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-4666

Kohtuasi

OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev

Mägi hagi R.S vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 25. veebruari 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

R.S apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

771 631,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: OON Logistics OÜ (pankrotis, registrikood

12367585) pankrotihaldur Kalev Mägi, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni

Kostja: R.S (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Indrek Naur

Kolmas isik kompromissis N.S (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26. november 2025

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi, R.S (koos

pooled) ja N.S (ka omanik) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled kinnitavad, et OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduril Kalev

Mägil oli R.S vastu tsiviilasjas nr 2-22-4666 tunnustatud nõue, mis koosnes

põhisummast 714 328,74 eurot ja sellelt alates 30. märtsist 2022 arvestatud

viivistest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni nõude

tegeliku täitmiseni.

1.2. Pooled ja omanik tegid 02. veebruaril 2026 Ragne Tehveri notaribüroos tehingu,

millega 09. veebruaril 2026 kanti R.Sle ja omanikule kuuluvale kinnistule, mis

koosneb katastriüksustest 71401:001:3862 ja 71401:001:3863, registriosa nr

2213434 neljandasse jakku kuuendale järjekohale hüpoteek 250 000 eurot.

Pooled leppisid kokku, et hüpoteegi kandmisel loobub OON Logistics OÜ

2-22-4666

(pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi tsiviilasjas nr 2-22-4666 250 000 eurot

ületavas osas väljamõistetud summadest.

1.3. OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi on punktis 1.1.

nimetatud nõudest 250 000 eurot ületavas osas loobunud.

1.4. R.S kohustub tasuma hiljemalt 31. detsembril 2026 OON Logistics OÜ

(pankrotis) arvelduskontole nr EE047700771003150846 250 000 eurot.

Tasumisega viivitamisel kohustub R.S tasuma viivisintressi 0,05% päevas kuni

summa lõpliku tasumiseni.

1.5. Harju Maakohus kinnitas 10. juunil 2025 tsiviilasjas nr 2-19-12542 OON

Logistics OÜ (pankrotis) jaotusettepaneku, mille järgi loeti pankrotiseaduse §

153 lg 1 p 3 kohases rahuldamisjärgus tunnustatuks R.S nõue 79 228 eurot ja

R.S ning teiste ühisvõlausaldajate nõue 2000 eurot, so kokku 81 228 eurot. R.S

on nendest nõuetest loobunud.

1.6. Kõik käesolevast kompromissilepingust tulenevad maksed, mida R.S peab

tasuma, tuleb tasuda täies ulatuses ilma igasuguste mahaarvamiste,

kinnipidamiste või tasaarvestusteta. R.Sl ei ole õigust tasaarvestada oma

lepingujärgseid rahalisi kohustusi mis tahes nõuetega, mis tal võivad OON

Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi või OON Logistics OÜ

(pankrotis) vastu tekkida (sh nõuded, mis tulenevad Lepingu rikkumisest,

viivistest, kahju hüvitamisest või nõude loovutamisest), välja arvatud juhul, kui

OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi on andnud selleks

eelneva kirjaliku nõusoleku.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 25. veebruari 2025. a otsus ja Tallinna

Ringkonnakohtu 16. detsembri 2025. a otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4666

menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Jätta rahuldamata OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi

taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Kalev Mägile 25. mail

2022 kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 2700 eurot ja 5.

juulil 2024 kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 1980 eurot.

Kanda nimetatud summa OON Logistics OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr

EE047700771003150846.

6. Tagastada R.Sle pool apellatsioonkaebuse esitamiselt 1. aprillil 2025 tasutud

riigilõivust, s.o 2500 eurot ja kanda see R.S arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-22-4666

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OON Logistics OÜ (pankrotis, võlgnik) pankrotihaldur Kalev Mägi (hageja) esitas

30.02.2022 Pärnu Maakohtule hagi R.S (kostja) vastu kahju hüvitamiseks ja viivise

väljamõistmiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt oli kostja ajavahemikus 24.10.2012–27.08.2019 võlgniku juhatuse

liige. Lisaks oli kostja võlgniku ainuosanik ning ajavahemikus 16.05.2017–13.08.2019 70%

osa omanik. Kostja tegi aastatel 2017–2019 võlgniku arvelduskontolt väljamakseid enda

isiklikule arvelduskontole ning võttis välja sularaha. Samuti tasus kostja võlgniku

deebetkaardiga erinevate teenuste ja ostude eest, mis ei olnud seotud võlgniku igapäevase

majandustegevusega. Sellega põhjustas kostja võlgnikule kahju kokku 167 460,72 eurot.

1.2. Kostja juhtimisel korraldas võlgniku raamatupidamist kostja lähikondne (tema ema).

Võlgniku raamatupidaja tegi aastatel 2018 ja 2019 võlgniku arvelduskontodelt väljamakseid

enda isiklikule arvele ja võttis välja sularaha, millest tagastamata on 16 337,30 eurot.

1.3. Kostja tegi endaga seotud majanduslikes raskustes äriühingule tagatiseta ülekandeid,

millest vähemalt 530 530,72 eurot jäi võlgnikule tagastamata. Kostja oli 30.12.2009–

26.07.2018 Aktsiaseltsi Sarbuss (pankrotis, edaspidi Sarbuss) juhatuse liige, kellele kuulus

alates 22.08.2016 aktsiatest 31,75%. Olles üheaegselt nii võlgniku kui Sarbuss juhatuse liige

ja osanik, tegi kostja ajavahemikul 07.03.2017–19.06.2018 Sarbussile ülekandeid (selgitusega

laen või käibevahendid). Hageja ja Sarbuss sõlmisid tsiviilasjas nr 2-20-9733 kompromissi,

milles Sarbuss tunnistas, et hagejal on Sarbussi vastu nõue 460 039,13 eurot. Kompromissi

alusel tunnustati Sarbuss pankrotimenetluses hageja nõuet kogusummas 538 522,72 eurot (s.o

460 039,13 eurot + viivised 78 483,59 eurot) teise järjekorra nõudena. Sarbussi

pankrotihalduri hinnangul on hageja nõude rahuldamisvõimalus null. Seega tekitas kostja

võlgnikule kahju kokku 530 530,72 eurot.

1.4. Kostja rikkus võlgniku juhatuse liikmena raamatupidamise korraldamise kohustust ning

juhatuse liikme lojaalsus- ja hoolsuskohustust põhjustades võlgnikule sellega kahju kokku

714 328,74 eurot (alusetult tehtud ülekandeid ja võlgnikule tagastamata jäetud 167 460,72

eurot + raamatupidaja tehtud alusetud ülekanded ja võlgnikule tagastamata jäetud 16 337,30

eurot + endaga seotud äriühingule alusetult tehtud ülekanded 530 530,72 eurot).

2. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta see rahuldamata.

3. Pärnu Maakohus rahuldas 25.02.2025 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

714 328,74 eurot ning viivise sellelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 30.03.2022 kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus

kostja kanda.

4. Kostja esitas 02.04.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning

teha uue otsuse, millega jäta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.12.2025 otsusega maakohtu otsuse muutmata,

apellatsioonkaebuse rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.

6. Pooled ja N.S (kompromissis nimetatud kui omanik) sõlmisid kompromissi ja esitasid

02.02.2026 ringkonnakohtule taotluse selle kinnitamiseks. 16.02.2026 esitasid pooled ja

kolmas isik kompromissilepingu täpsustatud sõnastuses. Kompromissiosapooled kinnitavad,

et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Hageja palub tagastada 5329 euro

2-22-4666

suurusest riigilõivust pool ja maakohtus tasutud menetluskulude tagatised kokku 4680 eurot

võlgniku arvelduskontole nr EE047700771003150846. Kostja palub tagastada talle pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 5000 euro suurusest riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb selle 16.02.2026 esitatud sõnastuses kinnitada.

Maakohtu 25.02.2025 otsus ja ringkonnakohtu 16.12.2025 otsus tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

8. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled kinnitasid, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

teadlikud.

9. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

10. Hageja taotlus maakohtu menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool menetluses

tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi lg 3 näeb aga ette, et eelnevas kohtuastmes tasutud

riigilõivu ei tagastata. Ringkonnakohtul ei ole tulenevalt TsMS § 150 lg-s 3 sätestatud

piirangust võimalik hagejale maakohtus tasutud riigilõivu tagastada. Küll aga tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel ja vastavalt kostja taotlusele tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot ja kanda see tema arvelduskontole.

11. Hageja palub tagastada kostja menetluskulude katteks tasutud tagatised kokku 4680 eurot.

11.1. Hageja tasus Pärnu Maakohtu 04.05.2022 määruse alusel 25.05.2022 kostja eeldatavate

menetluskulude katteks tagatise 2700 eurot ja Pärnu Maakohtu 21.06.2024 määruse alusel

05.07.2024 kostja eeldatavate menetluskulude katteks 1980 eurot.

11.2. Arvestades, et menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamisega ja menetluskulud

jäävad vastavalt kompromissis kokkulepitule poolte endi kanda, langevad tagatise andmise

põhjused praeguse määruse jõustumisel ära. Kuna tagatiste tagastamise taotlus sisaldub poolte

allkirjastatud kompromissis, on kostja avaldanud sisuliselt ka nõusolekut tagatiste

tagastamiseks. Kostja ei avaldanud vastupidist ka kohtu poolt sellele tähelepanu osutamisel.

Ringkonnakohus tagastab seega TsMS § 195 lg-te 1 ja 2 alusel hagejale tasutud tagatised

kokku 4680 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagatised tagastada võlgniku arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)