3-26-4/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-4

Määruse kuupäev

17. veebruar 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18. detsembri 2025. a

otsuse nr 15.3-3.4/1723-1 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 29. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule

kaebuse seoses väidetava deporteerimise otsusega ning avaldas soovi vältida enda

väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni. Kaebaja kahetseb, et rikkus Eesti seadust. Kaebaja ei

osanud ette näha tähtajalise elamisloa tühistamist ning lahkumisettekirjutuse tegemist

narkojoobes seaduse rikkumise tõttu. Varasema vanglakaristuse järel leidis kaebaja endale

elukoha ning otsis tööd. Kaebaja põhjendab probleemide tekkimist amfetamiini kasutamisega

ja palub anda endale viimane võimalus ning lubab lõpetada narkootiliste ainete tarvitamise.

2. Tartu Halduskohus palus 6. jaanuari 2026 kohtunõudes Politsei- ja Piirivalveametil (PPA)

esitada teave ning seonduvad dokumendid X-iga seotud menetluste või tehtud otsuste kohta,

mis puudutavad isiku riigist väljasaatmist.

3. PPA esitas 9. jaanuaril 2026 vastuses kohtunõudele 18. detsembri 2025. a otsuse nr

15.3-3.4/1723-1, millega tunnistas kaebaja tähtajalise elamisloa välismaalaste seaduse (VMS)

§ 135 lg 2 p 3 alusel kehtetuks. Samas otsuses tegi PPA kaebajale ettekirjutuse lahkumiseks

Eesti Vabariigist väljasaatmisega Venemaa Föderatsiooni kõrvaltingimusega, mis kuulub

sundtäitmisele X-i kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldas talle sissesõidukeelu

Schengeni alale 4 aastaks ja 6 kuuks alates lahkumiskohustuse täitmisest.

3-26-4

4. Kaebaja esitas otsuse peale PPA-le 30. detsembril 2025 avalduse, milles väljendab otsusega

mittenõustumist. PPA andis 9. jaanuaril 2026 kaebajale teatega võimaluse kõrvaldada

avalduses puudused ja viitas sama vaidluse esemega seotud kohtumenetlusele.

5. Kaebaja esitas 13. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

6. Tartu Halduskohus jättis 15. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis

riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

Nimetatud määrus toimetati kaebajale kätte 21. jaanuaril 2026.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja

2). Tartu Halduskohus jättis 15. jaanuari 2026. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

arvates. Kaebaja sai käiguta jätmise määruse kätte 21. jaanuaril 2026 ning kuna kaebaja

määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus halduskohtu 15. jaanuari 2026. a määrus

6. veebruaril 2026 (HKMS § 179 lg 3, § 204 lg 1). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise

tähtaeg kulgema 7. veebruaril 2026 ja möödus 16. veebruaril 2026. Käesoleva määruse

tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti

kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata

jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

§ 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)