2-26-415/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-415

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi NORDIC DIGITAL

AS vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood

80004182, aadress Lille tn 13, 10614 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Priit Lätt (e-

post menetlus@tegos.legal);

Kostja: NORDIC DIGITAL AS (registrikood 10240231,

aadress Tööstuse tee 6, 61715 Kambja vald);

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige X (isikukood

XXX);

Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (isikukood

XXX, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Eesti Autorite Ühing (hageja) ja NORDIC DIGITAL AS (kostja),

koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kohtuvaidluse lõpetamine. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva

tsiviilasja nr 2-26-415 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. Kohtueelsete õigusabikulude hüvitis.

Kostja tasub hagejale kohtueelsete

õigusabikulude hüvitisena kokku 1500 eurot (kompromissisumma) 2 tööpäeva jooksul

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arvelduskontole

EE857700771003792013 selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-26-415 jõustunud kompromissi

täitmine“.

1.3. Viivis. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda

kostjalt viivist 0,3% päevas, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni.

1.4. Menetluskulud. Pooled kinnitavad, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-26-415 jäävad

poolte endi kanda.

1.5. Aruandluse tähtaja muudatus. Pooled lepivad kokku, et muudavad Vabariigi

Valitsuse 17.01.2006 määruse nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise

isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord,

salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ja nendelt kogutava tasu määrad ning kultuuri- ja

teadusprojektide finantseerimisekstoetuste taotlemise kord“ § 2 lg-s 1 sätestatud

aruandluse esitamise tähtaegu järgmiselt: kostja esitab hagejale kui erakopeerimise tasu

kogujale teavituse hiljemalt 25. aprilliks jaanuarist kuni märtsini kestva perioodi kohta,

hiljemalt 25. juuliks aprillist kuni juunini kestva perioodi kohta, hiljemalt 25.

oktoobriks juulist kuni septembrini kestva perioodi kohta ja hiljemalt 25. jaanuariks

oktoobrist kuni detsembrini kestva perioodi kohta.

1.6. Kohustuste täitmise kinnitus ja leppetrahv. Kostja kinnitab, et täidab autoriõiguse

seadusest ja Vabariigi Valitsuse 17.01.2006 määrusest nr 14 „Audiovisuaalse teose ja

teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu

maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ja nendelt kogutava tasu määrad

ning kultuuri- ja teadusprojektide finantseerimisekstoetuste taotlemise kord“ tulenevat

erakopeerimise tasu (s.o autoriõiguse seaduse §-s 26 nimetatud tasu)

aruandluskohustust ja erakopeerimise tasu maksmise kohustust nõuetekohaselt ja

õigeaegselt. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt

leppetrahvi 500 eurot iga rikkumise kohta (lisaks seadusjärgsetele viivistele).

Leppetrahv loetakse meetmeks kokkuleppe täitmise saavutamiseks, mitte täitmise

asendamiseks. Leppetrahvi maksmine ei vabasta kostjat asjaomaste kohustuste täitmise

kohustusest. Hageja kaotab leppetrahvi nõudmise õiguse, kui ta ei teata kostjale oma

kavatsusest nõuda leppetrahvi 6 kuu jooksul pärast seda, kui hageja on rikkumisest

teada saanud.

1.7. Poolte kinnitus. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused käesoleva kompromissi

sõlmimiseks, kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8. Jõustumine. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9. Kompromissi terviklikkus. Pooled on leppinud kokku, et soovivad kompromissi

kinnitamist üksnes tervikuna. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas

või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale

kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-415.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot, ja kanda see hageja Eesti Autorite Ühing (registrikood

80004182) arvelduskontole nr EE857700771003792013.

Hagiavalduse esitamisel tasus 07.01.2026 riigilõivu 350 eurot hageja eest

ADVOKAADIBÜROO TEGOS AS.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi NORDIC DIGITAL AS-i

vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 16.02.2026 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebeõiguse tähtaega

ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 175 euro, tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

(kinnitanud), et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb TsMS § 168 lg 3 ja

poolte kokkuleppe alusel jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks

on üks päev alates määruse kättesaamisest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (350/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik