Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4570/8 AI generated

3-25-4570/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-4570/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla 08.10.2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-3/209 määrati X-ile (edaspidi kaebaja) Tartu Vangla direktori 16.09.2024. a käskkirjaga nr 1-1/24/47 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ (edaspidi Kodukord) punkti 1.7.16 nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks kahekuulise katseajaga. Käskkirja kohaselt tegi või lasi kaebaja endale teha tätoveeringu kõhule tekstiga „HAAK RIST LASED 88“ ja vasakule käele haakristi kujutava tätoveeringu.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4570/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 3-25-4570 jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards consumer credit revocation cheque guarantee card damage to credit capacity to incur bill liability case of extreme hardship
AI generated
3-12-2541/14
Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.10.2012 käskkirjaga nr 1321-d karistati kinnipeetavat J.T.i distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega ööpäevaks seoses vangistusseaduse § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra p 14.3.1.11 rikkumisega. J.T. esitas 04.12.2012 kaebuse Tallinna Vangla 05.10.2012 käskkirja nr 1321-d tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlusega. Kaebuses on märgitud, et 10.10.2012 esitati nimetatud käskkirja peale ka vaie, kuid kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla vaidele vastanud. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist maksujõuetuse tõttu.
3-19-1052/12
Viru Vangla 17. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 6-3/262-1 karistati A. O tingimisi kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks kolmekuulise katseajaga korraldusele allumatuse eest. A. Orehhov esitas 29. aprillil 2019 vaide 17. aprilli 2019. a käskkirjale nr 6-3/262-1. Viru Vangla jättis 31. mai 2019. a vaideotsusega nr 6-12/171-2 vaide rahuldamata.
3-17-631/18
A. N esitas 17.03.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 16.03.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/75-2 ning taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse juures oli küll vaideotsus, kuid see otsustus, mida vaidemenetluse raames vaidlustati, oli lisamata. Nähtuvalt eelnevalt nimetatud vaideotsusest oli kaebaja soovinud kartserikaristuse kandmise ajal osaleda piiblikoolis, jumalateenistustel ja kõigis kirikuga seotud tegemistes, kuid Tallinna Vangla jättis vaide rahuldamata.
3-14-50094/9
M. S. esitas 16.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 28.11.2013 käskkirja nr 1691-d tühistamiseks ning vangla kohustamiseks hüvitama (ükskõik, millisel kaebajat rahuldaval moel) kartseris veedetud ööpäevad. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-22-312/9
Tartu Vangla tunnistas 4. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-2/3 Andrei Andrejevi (kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumises ning määras karistuseks kartserisse paigutamise kolmeks ööpäevaks kolmekuulise katseajaga. Kaebaja esitas eelnimetatud käskkirja peale 5. jaanuaril 2022 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis 26. jaanuari 2022. a vaideotsusega nr 1-11/10-2 rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-4570 Määruse kuupäev 16.02.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla 08.10.2025. a käskkirja nr 2-25/1- 3/209 ja 01.12.2025. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/229-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse

kättetoimetamisest

arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja saadetakse teadmiseks Tartu Vanglale. ASJAOLUD

1. Tartu Vangla 08.10.2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-3/209 määrati X-ile (edaspidi kaebaja) Tartu Vangla direktori 16.09.2024. a käskkirjaga nr 1-1/24/47 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ (edaspidi Kodukord) punkti 1.7.16 nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks kahekuulise katseajaga. Käskkirja kohaselt tegi või lasi kaebaja endale teha tätoveeringu kõhule tekstiga „HAAK RIST LASED 88“ ja vasakule käele haakristi kujutava tätoveeringu.

2. Kaebaja esitas 12.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vangla 01.12.2025. vaideotsuse tühistamiseks. Kaebaja jääb vanglale esitatud vaide juurde ja leiab, et vangla ei ole suutnud põhjendada, miks kaebajat ebaseaduslikult ja meelevaldselt karistati.

3. Tartu Halduskohus jättis 05.01.2026. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (määruse resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest, et tasuda riigilõiv 20 eurot (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg 1). KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

3-25-4570 jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

5. Tartu Halduskohus jättis 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot 3 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise jõustumisest arvates (sama määruse resolutsiooni p 3). Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.01.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 12.01.2026 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole kaebaja palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (sh menetlusse võtmine) välistatud (Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2021. a määrus asjas nr 3-21-381, p 14). Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)