Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-1046/7 AI generated

2-26-1046/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-26-1046/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

C.S esitas 14.01.2026 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub jätkata tema kasuks elatise Pärnu Maakohtu 15.01.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas

Legislator headnote

AI generated

2-26-1046/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: C.S esitas 14.01.2026 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub jätkata tema kasuks elatise Pärnu Maakohtu 15.01.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas

Keywords

AI generated
failure to state reasons deficiency of pledge lack of maintenance post-flight grounds insufficiently substantiated grievance late recusal request
AI generated
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-20-1312/7
26. jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse R L allkirjastamata hagiavaldus R L vastu elatise nõudes. Kohus võttis telefoni teel ühendust hageja seadusliku esindajaga ja tegi talle ettepaneku kas esitatud hagiavalduse kohtukantseleis käsitsi allkirjastamiseks või uue digitaalselt allkirjastatud avalduse esitamiseks. Hageja esindaja lubas hiljemalt 11.02.2020 esitada kohtule allkirjastatud hagiavalduse, kuid ei teinud seda. 10.02.2020 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule kaks korda hagiavalduse. Samal päeval kell 13.39 saadetud e-kirjas kinnitas hageja esindaja, et lisab e-kirja juurde digitaalselt allkirjastatud avalduse, kuid lisatud avaldus on ikka allkirjastamata.
2-25-7346/10
Kohus jättis 28.05.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva põhistamiseks, igakuise elatise suuruse ja selle tasumise kuupäeva märkimiseks.
2-23-7980/4
Võtta vastu K. M. ja K. M. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-06-14908/5
S T esitas 14. juunil 2006 Viru Maakohtule hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või 100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks. Viru Maakohus oma 15. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendamisekstähtaja 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-1046

Tsiviilasi

C.S hagi C.G vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja C.S (isikukood XXX)

Kostja C.G (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast C.S hagi C.G vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. C.S esitas 14.01.2026 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub jätkata tema kasuks elatise

isalt väljamõistmist.

2. Pärnu Maakohtu 15.01.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas

hagejat määratud tähtajaks kõrvaldama puudused.

29.01.2026 esitas hageja hagiavalduse täienduse, kuid kohtu poolt nimetatud puudusi ei

kõrvaldanud. Kohus juhtis 6.02.2026 e-kirjas hageja tähelepanu kõrvaldamata puudustele ja

määras hagejale täiendava tähtaja – 12.02.2026, kuid määratud tähtajaks hageja puuduseid ei

kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

3. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt

kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses esinenud hulgi puudusi, keeldub kohus

hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub

hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik