2-25-20478/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

16. veebruar 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-20478

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A. D. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS

(registrikood 10060701),

lepinguline esindaja Maria Kraav

Kostja: A. D. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte poolt 16.02.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1.

Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte

vahel sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingust nr XXX, laenulepingust nr XXX ja laenulepingust nr XXX

tuleneva võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud

sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi koostamise päeva

(11.02.2026) seisuga fikseeritud võlgnevuse:

• Leping XXX – 2 546,23 eurot (põhiosa 1 947,79 EUR; intress 118,13

EUR; põhiosa viivis 480,31 EUR)

• Leping XXX – 1 769,59 eurot (põhiosa 1 176,67 EUR; intress 109,35

EUR; põhiosa viivis 483,57 EUR)

• Leping XXX – 14 040,01 EUR (põhiosa 10 592,04 EUR; intress 556,75

EUR; põhiosa viivis 2 891,22 EUR)

Ehk kokku 18 355,83 eurot. Lisaks kohustub kostja tasuma hagejale pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 490,00 eurot.

1.3.

Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud

võlgnevuse ning pool hageja tasutud riigilõivust hagejale hiljemalt

11.08.2026.

1.4.

Võlgnevus tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr XXX,

viitenumbriga 3665086 ja selgitusega „A. D., leping XXX, XXX, XXX“.

1.5.

Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises

järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis.

1.6.

Juhul kui kostja ei tasu kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud

summasid punktis 1.3. kokku lepitud tähtajaks, on hagejal õigus esitada

käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile

1(4)

ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.7.

Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

1.8.

Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada

kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-

tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-20478 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.9.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt

kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi

kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.10.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

kompromissi on võimalik täita.

1.11.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.12.

Hageja kinnitab, et kontrollis nõude aluseks olevate lepingute

sõlmimisele eelnevalt kostja krediidivõimelisust. Kostja kinnitab, et

krediidi võtmise hetkel oli ta krediidivõimeline ning ta on teadlik

tarbijakrediidisuhet reguleerivast seadusandlusest ja sealt tulenevatest

õigustest ja kohustustest.

1.13.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

1.14.

Käesolev kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt,

hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud

Viru Maakohtule kinnitamiseks.

1.15.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole

menetluses tasutud riigilõivu, s.o 490,00 euro tagastamist. Hageja palub

riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-

is, selgitusega „A. D. , tsiviilasi nr 2-25-20478, riigilõivu osaline

tagastamine”.

2. Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20478, Swedbank AS hagi A. D. vastu

võla nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 490

eurot Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgitusega „A. D. , tsiviilasi nr 2-25-

20478, riigilõivu osaline tagastamine”.

5. Lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(4)

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. D. vastu võla nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on nõude aluseks Swedbank AS ja kostja vahel 12.07.2022 sõlmitud eraisiku vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr XXX, millega hageja andis kostja

kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 2 000 eurot, 12.08.2022 sõlmitud laenuleping nr

XXX, millega andis hageja kostjale laenu summas 15 900 eurot ja 02.12.2022 sõlmitud

laenuleping nr XXX, millega andis hageja kostjale laenu summas 1 700 eurot. Hageja palus

kostjalt välja mõista eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX

tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 2 066,99 eurot, millest põhiosa moodustab 1

670,50 eurot, intress 22,24 eurot, põhiosa viivised 374,25 eurot ning viivis põhinõudelt

(1670,50 EUR) alates 28.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras; laenulepingust nr XXX tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 11

761,04 eurot, millest põhiosa moodustab 9 246,65 eurot, intress 191,04 eurot ja põhiosa viivis

2 323,35 eurot ning viivis põhinõudelt (9 246,65 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 28.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr XXX

tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 1 252,30 eurot, millest põhiosa moodustab 1

007,01 eurot, intress 19,68 eurot ja põhiosa viivis 225,61 eurot ning viivis põhinõudelt

(1007,01 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.11.2025 kuni

põhinõude täitmiseni.

Pooled esitasid 16.02.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu

resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigust viiele päevale.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 980 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 490 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(4)

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

4(4)