2-26-2352/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2352

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi H K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830, asukoht

Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakond)

volitatud esindaja J J (e-post: xxx)

Kostja: H K (isikukood: xxx; xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse Holm Bank AS-i hagi H K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Holm Bank AS ja H K vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 8721,17 eurot ja ½

riigilõivu summas 385 eurot, kokku summas 9106,17 eurot järgneva maksegraafiku

alusel:

1) 12.03.2026 - 130 eurot;

2) 12.04.2026 - 130 eurot;

3) 12.05.2026 - 130 eurot;

4) 12.06.2026 - 130 eurot;

5) 12.07.2026 - 130 eurot;

6) 12.08.2026 - 130 eurot;

7) 12.09.2026 - 199 eurot;

8) 12.10.2026 - 199 eurot;

9) 12.11.2026 - 199 eurot;

10) 12.12.2026 - 199 eurot;

11) 12.01.2027 - 199 eurot;

12) 12.02.2027 - 199 eurot;

13) 12.03.2027 - 199 eurot;

14) 12.04.2027 - 199 eurot;

15) 12.05.2027 - 199 eurot;

16) 12.06.2027 - 199 eurot;

17) 12.07.2027 - 199 eurot;

18) 12.08.2027 - 199 eurot;

19) 12.09.2027 - 199 eurot;

20) 12.10.2027 - 199 eurot

21) 12.11.2027 - 199 eurot;

22) 12.12.2027 - 199 eurot;

23) 12.01.2028 - 199 eurot;

24) 12.02.2028 - 199 eurot;

25) 12.03.2028 - 199 eurot;

26) 12.04.2028 - 199 eurot;

27) 12.05.2028 - 199 eurot;

28) 12.06.2028 - 199 eurot;

29) 12.07.2028 - 199 eurot;

30) 12.08.2028 - 199 eurot;

31) 12.09.2028 - 199 eurot;

32) 12.10.2028 - 199 eurot;

33) 12.11.2028 - 199 eurot;

34) 12.12.2028 - 199 eurot;

35) 12.01.2029 - 199 eurot;

36) 12.02.2029 - 199 eurot;

37) 12.03.2029 - 199 eurot;

38) 12.04.2029 - 199 eurot;

39) 12.05.2029 - 199 eurot;

40) 12.06.2029 - 199 eurot;

41) 12.07.2029 - 199 eurot;

42) 12.08.2029 - 199 eurot;

43) 12.09.2029 - 199 eurot;

44) 12.10.2029 - 199 eurot;

45) 12.11.2029 - 199 eurot;

46) 12.12.2029 - 199 eurot;

47) 12.01.2030 - 199 eurot;

48) 12.02.2030 - 167 eurot 17 senti.

2.2.

Kostja kohustub teostama kõik p.-s 2.1 nimetatud maksed Holm Bank AS

arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas.

Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx, mis on ühtlasi

kliendikonto personaalne viitenumber.

2.3.

Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate

nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste

mittenõuetekohasel täitmisel.

2.4.

Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad

menetluse tsiviilasjas nr 2-26-2352 lõpetada.

3. Tagastada riigilõiv 385 eurot Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxx LHV Pangas

märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-26-2352, poole riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2352.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 30.01.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista välja hageja

ja kostja vahel 20.12.2024 sõlmitud lepingu põhivõlgnevus summas 8 721 eurot. Pooled

esitasid 11.02.2026 hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Kuna kostja on avaldanud soovi võlgnevuse 8721,17 eurot ja ½

riigilõivu summas 385 eurot ära tasuda, siis sõlmisid pooled kompromisslepingu. Hageja

palub tagastada pool riigilõivust 385 eurot hageja arvelduskontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 770 eurot. Tulenevalt

eeltoodust tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmisega pool riigilõivust 385 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik