1-26-370/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-370

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-370 (25267050158)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Raivo Reva süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

RAIVO REVA

isikukood: 38811274231; elukoht: X; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kolm

kehtivat kriminaalkaristust, viimati:

-

Pärnu Maakohtu 01.10.2019. a otsusega nr 1-18-

10391 KarS § 3811 lg 1 järgi 1 aasta vangistust,

KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta vangistust, KarS §

65 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud

vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

Pärnu Maakohtu 02.12.2015. a kohtuotsusega

mõistetud kandmata karistuse 2 aasta 3 kuu ja 6

päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3

aastat 6 kuud ja 6 päeva vangistust. Viru

Maakohtu 19.05.2021. a määrusega karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine

katseajaga kuni 31.10.2022. a.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

Lk 1 / 4

1-26-370

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raivo Reva KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Raivo Reva ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

16.02.2026. a.

2. Rahuldada kannatanu S.D tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Raivo Revalt välja

kannatanu S.D kasuks 21,60 eurot, mis kanda kannatanu S.D Swedbank

arvelduskontole nr XXX.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Revalt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 424,08 eurot;

kokku 1753,08 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700003256. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Raivo Revat tasuma

menetluskulud 1753,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 146,09 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Sõrgkang pakendis nr 1, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

5. Kohtuotsus saata kannatanutele ja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 2 / 4

1-26-370

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raivo Reva süüdistatakse selles, et tema 09.03.2025 X maakonnas X vallas X külas X:



kella 16.30 paiku lõi S. D ühel korral labakäega vastu vasakut õlavart, tekitades S. D

füüsilist valu,



kella 17.20 paiku hammustas S.D-d selja piirkonnast ning riivas temal käes olnud

sõrgkangiga S.D pead, tekitades S.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise

marrastuse paremal oimu piirkonnas, nina ja vasaku sarnaluu piirkonnas, pindmine

vigastus paremal pool seljal abaluu piirkonnas.

Seega pani Raivo Reva oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes ja korduvalt, toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Raivo Reva süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies

ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Raivo Reva ei pane 1 aasta ja 3 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu S.D on esitanud hagiavalduse Raivo Reva vastu varalise kahju nõudes summas

21,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab

kannatanu S.D tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Raivo Revalt välja kannatanu S.D

kasuks 21,60 eurot.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub sõrgkang pakendis nr 1. Kohus leiab, et see tuleb

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 424,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Raivo Reval tasuda

Lk 3 / 4

1-26-370

menetluskulud 1753,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 146,09 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4