Legislator Case Law & Legislation
2-26-1304/5 AI generated

2-26-1304/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-26-1304/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks hageja ja kostja vahel 01.10.2025 sõlmitud Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1

Legislator headnote

AI generated

2-26-1304/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks hageja ja kostja vahel 01.10.2025 sõlmitud Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.02.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-1304

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 386,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

lepinguline esindaja NN

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks hageja ja kostja vahel 01.10.2025 sõlmitud

üleandmise-vastuvõtu aktist/rendilepingust x, 01.10.2025 sõlmitud üleandmise-vastuvõtu aktist/

rendilepingust w ja 03.10.2025 sõlmitud üleandmise-vastuvõtu aktist/rendilepingust q tulenev

põhivõlgnevus 9313,24 eurot, viivis 93,23 eurot perioodi 11.12.2025 – 15.01.2026 eest,

sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks viivised võlaõigusseadus § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates 17.01.2026 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud XX kanda.

6. Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks põhjendatud menetluskulud 1320 eurot

(riigilõiv 840 eurot + lepingulise esindaja kulu 480 eurot käibemaksuta (4 tundi x 120)).

7. Välja mõista XX-ilt Ramirent Baltic AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik