3-26-397/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-26-397

Määruse kuupäev

13. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Xi kaebus Viru Vangla 6. jaanuari 2026. a käskkirja ja 22.

jaanuari 2026. a käskkirja tühistamiseks ning vangla

kohustamiseks lubada ta lühiajalisele väljasõidule

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot pärast käesoleva määruse

resolutsiooni punkti 1 jõustumist.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja ja Yi nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y esitas 11. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtule kinnipeetav Xi kaebuse, milles X palub

tunnistada kehtetuks Viru Vangla 6. jaanuari 2026. a käskkirja nr 6-1/3-26/15 ja 22. jaanuari

2026. a käskkirja nr 6-1/3-26/68 ning kohustada vanglat ümber vaatama lühiajalise väljasõidu

loa andmisest keeldumise otsuse ja võimaldama ära jäänud lühiajaline väljasõit esimesel

võimalusel.

2. Viru Vangla teatas 12. veebruari 2026. a vastuses kohtunõudele, et X ei ole esitanud Viru

Vanglale käskkirjade nr 6-1/3-26/15 ja 6-1/3-26/68 peale vaideid.

KOHTU SEISUKOHT

3-26-397

3. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse

eseme. Kohus tõlgendab menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja

tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4).

X on esitanud Viru Vangla vastu tühistamis- ja kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p-d 1 ja

2). Kaebaja taotleb Viru Vangla 6. jaanuari 2026. a käskkirja nr 6-1/3-26/15 ja 22. jaanuari

2026. a käskkirja nr 6-1/3-26/68 tühistamist ning vangla kohustamist lubada ta lühiajalisele

väljasõidule.

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb

alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Nimetatud normi

kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Vanglas kinni peetav isik saab tühistamis- ja kohustamiskaebusega pöörduda

kohtusse pärast vaidemenetluse läbimist. Nimelt sätestab VangS § 11 lg 5, et vanglas kinni

peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või

Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või

tähtaegselt lahendamata jätnud.

Viru Vangla 12. veebruari 2026. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja Viru Vangla 6. jaanuari

2026. a ega 22. jaanuari 2026. a käskkirja peale vanglale vaiet esitanud. Kuna kaebajal on

VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne

menetlus läbimata, ei ole kaebus lubatav (HKMS § 47 lg 1).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus tagastab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot pärast käesoleva määruse

resolutsiooni punkti 1 jõustumist selle tasunud isikule (HKMS § 104 lg 5 p 2).

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja Yi nimed tähemärgiga (HKMS § 175

lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen