2-25-8204/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8204

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi K. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5434,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise viis

Hageja: Heimondo Estonia OÜ

(registrikood

16887028), esindaja prokurist I. V.

Kostja: K. S. (isikukood XXX)

lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja krediidi kulukuse määra ületamise tõttu tühise M

OÜ ja kostja vahel 09.08.2021 sõlmitud kliendilepingu nr XXX alusel põhivõlg 2117,38

eurot, viivis perioodi 03.11.2022-13.02.2026 eest 439,97 eurot ja viivis põhivõlalt

(2117,38 eurolt) alates 14.02.2026 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja krediidi kulukuse määra ületamise tõttu tühise M

OÜ ja kostja vahel 09.08.2021 sõlmitud kliendilepingu nr XXX alusel uuesti määratud

tulevikus sissenõutavaks muutuvad tagasimaksed järgmiselt:

26.02.2026

46,03 eurot

28.03.2026

46,03

27.04.2026

46,03

27.05.2026

46,03

26.06.2026

46,03

26.07.2026

46,03

25.08.2026

46,03

24.09.2026

46,03

24.10.2026

46,03

23.11.2026

46,03

23.12.2026

46,03

22.01.2027

46,03

21.02.2027

46,03

23.03.2027

46,03

22.04.2027

46,03

22.05.2027

46,03

21.06.2027

46,03

21.07.2027

46,03

20.08.2027

46,03

19.09.2027

46,03

19.10.2027

46,03

18.11.2027

46,03

18.12.2027

46,03

17.01.2028

46,03

16.02.2028

46,03

17.03.2028

46,03

16.04.2028

46,03

16.05.2028

46,03

15.06.2028

46,03

15.07.2028

46,03

14.08.2028

46,03

13.09.2028

46,03

13.10.2028

46,03

12.11.2028

46,03

12.12.2028

46,03

11.01.2029

46,03

10.02.2029

46,03

12.03.2029

46,58

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis lepingust nr XXX tulenevatelt tulevikus

sissenõutavaks muutuvatelt põhiosa osamaksetelt alates maksetähtpäevale järgnevast

päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

5. Jätta rahuldamata 26.05.2025 seisuga sissenõutavaks arvestatud viivisenõue 838,36

euro ulatuses.

6. Jätta hageja menetluskulud 80,59% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud

19,41% ulatuses hageja kanda. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi

kanda.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 479,51 eurot. Jätta kostja kasuks

menetluskulud hagejalt välja mõistmata.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt (479,51 eurolt) viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

summa tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-ga 10 ei anna kohus

menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

HAGI NÕUE JA ASJAOLUD

1. Hageja esitas 27.05.2025 hagiavalduse kostja vastu nõudega mõista kostjalt hageja kasuks

välja

M OÜ ja kostja vahel 09.08.2021 sõlmitud kliendilepingust nr XXX

(krediidilimiidileping) tulenev põhivõlg 3867,07 eurot, viivis ajavahemiku 03.11.2022-

26.05.2025 eest 1136,29 eurot ja viivis põhinõudelt (3867,07 eurot) alates 28.05.2025 kuni

põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.

2.1. M OÜ (krediidiandja) ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 08.07.2020 lepingu

(teenuse kasutamise leping ja lepingu tingimustega nõustumine). Lepingu sõlmimisel avati

kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit. M OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel

09.08.2021.a kliendilepingu nr XXX. Kostja on tuvastanud enda digitaalselt kehtiva ID-

kaardi alusel. Kõik laenuga seotud dokumendid edastatakse emailiga. Samuti on need

kättesaadavad iseteeninduses.

Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma igakuiste maksetega, mis

koosnesid laenupõhisummast ja laenukasutamise tasust.

2.2. Hageja esitab hagiavalduse koos ümberarvestusega, mille järgi kõik võlgniku poolt tehtud

maksed arvestatakse põhisumma katteks. Samuti hageja ei nõua kostjalt intressi.

Perioodil 10.08.2021 – 18.04.2022 on kostja talle avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi

ulatuses laenu võtnud 14 korda.

10.08.2021- laen 600 eurot; perioodil 10.08.2021– 02.09.2021 tagasi makstud 0 eurot,

põhisumma jääk 600 eurot;

02.09.2021 -täiendav laen 300 eurot, uus põhisumma 900 eurot, perioodil 02.09.2021 -

09.09.2021 tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 900 eurot;

09.09.2021 -täiendav laen 150 eurot, uus põhisumma 1050 eurot, perioodil 09.09.2021 -

13.09.2021 tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 1050 eurot;

13.09.2021 -täiendav laen 300 eurot, uus põhisumma 1350 eurot, perioodil 13.09.2021 -

20.09.2021tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 1350 eurot;

20.09.2021 -täiendav laen 650 eurot, uus põhisumma 2000 eurot, perioodil 20.09.2021 -

22.10.2021 tagasi makstud 297,53 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

1702,47 eurot;

22.10.2021 -täiendav laen 150 eurot, uus põhisumma 1852,47 eurot, perioodil 22.10.2021 -

01.12.2021 tagasi makstud 244 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

1608,47 eurot;

01.12.2021 -täiendav laen 150 eurot, uus põhisumma 1758,47 eurot, perioodil 01.12.2021 -

06.12.2021 tagasi makstud 0,14 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

1758,33 eurot;

06.12.2021 -täiendav laen 1000 eurot, uus põhisumma 2758,33 eurot, perioodil 06.12.2021 -

12.12.2021 tagasi makstud 398,03 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

2360,30 eurot;

12.12.2021 -täiendav laen 1000 eurot, uus põhisumma 3360,30 eurot, perioodil 12.12.2021 -

15.12.2021 tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 3360,30 eurot;

15.12.2021 -täiendav laen 500 eurot, uus põhisumma 3860,30 eurot, perioodil 15.12.2021 -

21.12.2021 tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 3860,30 eurot;

21.12.2021 -täiendav laen 500 eurot, uus põhisumma 4360,30 eurot, perioodil 21.12.2021 -

26.12.2021 tagasi makstud 0 eurot, põhisumma jääk 4360,30 eurot;

26.12.2021 -täiendav laen 250 eurot, uus põhisumma 4610,30 eurot, perioodil 26.12.2021 -

09.03.2022 tagasi makstud 643,51 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

3966,79 eurot,

09.03.2022 -täiendav laen 155 eurot, uus põhisumma 4121,79 eurot, perioodil 09.03.2022 -

18.04.2022 tagasi makstud 404,72 eurot, arvestatud põhiosa katteks, põhisumma jääk seega

3717,07 eurot;

Viimase laenutaotluse 150 euro saamiseks esitas kostja 18.04.2022 kell 04:22, peale mida jäi

kostja laenujäägiks 4996,78 eurot. Kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks 84

kuuks. Kostja kinnitas peale laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued

laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud

laenuosale lisandus ka 10.08.2021 – 09.03.2022 saadud laenu põhiosa jääk 3717,07 eurot

ning uueks laenusumma suuruseks oli (3717,07+ 150,00 =) 3867,07.

18.04.2022 laenutaotluse esitas kostja M OÜ iseteeninduses, pärast iseteenindusse sisenemist

tuvastas kostja enda ID-kaardi abil ning kinnitas uued laenutingimused vajutades nupule

„Nõustun“ / „Kinnitan“. Vastav tahteavaldus on fikseeritud krediidiandja infosüsteemis ning

kajastub laenuraportis ja kostjale e-posti teel saadetud kinnituses koos uute tingimustega.

Seega tegi kostja lepingutingimustega nõustumise tahteavalduse elektrooniliselt,

tarbijakrediidilepingu vorminõuetele vastavalt.

Perioodil 18.04.2022 - 03.11.2022 (ülesütlemine) kostja ei tasunud ühtegi osamakset

võlgnevuse katteks.

2.3. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi M

OÜ-le vastavalt võlgnikule saadetud arvele (Lisa nr 7 – Arve 14) võlgu kolm järjestikust

osamakset (18.05.2022; 17.06.2022; 17.07.2022), mistõttu M OÜ 03.11.2022.a ütles poolte

vahel sõlmitud lepingu punkti 16.3 alusel üles. Enne ülesütlemist oli kostjale 22.07.2022

antud kahenädalane täiendav tähtaeg puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et selle

tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral öeldakse leping üles ja nõutakse kogu

võla tasumist.

2.4. Hageja arvestab viivise alates 03.11.2022.a tagastamata laenupõhiosalt 3867,07 eurot ja

on arvestanud perioodil 04.11.2022.a kuni 27.05.2025.a viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses, 1136,29 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates

28.05.2025.a, kuni põhinõude summa 3867,07 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.5. M OÜ loovutas nõude N OÜ-le koos kõikide seadusest ja kliendilepingu p 10 ja nõude

loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega 03.11.2022.a. Hageja omandas nõude

kostja vastu. Nõude loovutamise aluseks on hageja ja N OÜ vahel sõlmitud nõuete

loovutamise leping nr 011210. 30.12.2024 N OÜ loovutas nõude hagejale.

Nõude loovutamisest teavitati kostjat, nõude loovutamise teate esitamisega AS Eesti Posti

vahendusel kostja poolt M OÜ-ga kliendilepingu sõlmimisel märgitud aadressile ja e-posti

aadressile XXX. Samuti peale nõude loovutamist võlgnik võttis ise ühendust hagejaga, et

arutada võimalusi tasumiseks. Seega kostja oli teadlik, et tema nõue loovutati N OÜ-le.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus menetles hagi lihtmenetluses (hagi nõude summa jäi lihtmenetluses lubatud nõude

summa piiresse) ja teavitas menetlusosalisi sellest menetlusse võtmise määruses. Kostjale on

hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud. Kostja vastanud ei ole. Kohus

täitis selgitamiskohustust üksikasjalikult menetlusse võtmise määruses (dtl alates 95) ja veel

ka eraldi kirjaga (dtl 105) ning andis pooltele lõpptähtaja seisukohtade esitamiseks.

Krediidilepingu alusel nõude rahuldamine eeldab, et poolte vahel oli sõlmitud kehtiv

krediidileping, krediit oli tarbija kasutusse antud, tarbija ei ole krediiti tagasi maksnud ning

kohustus on sissenõutavaks muutunud. Krediidi andmisel pidi krediidiandja järgima VÕS §

4034 sätestatud vastutustundliku laenamise kohustust ning krediidi kulukuse määr ei tohtinud

ületada maksimaalset lubatud määra.

4. Kas leping on sõlmitud ja kehtis, kas krediit on välja makstud

4.1. VÕS § 401 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub

andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub

krediidi kasutamise eest maksma tasu ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.

VÕS § 9 lg 1 kohaselt sõlmitakse leping pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse

andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel.

VÕS § 404 lg 1 kohaselt peab tarbijakrediidilepingu puhul tarbija avaldus kohustuste

võtmiseks olema kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Kui vorminõue on jäetud

järgimata, on leping tühine (VÕS § 408 lg 1). Kui tarbija tahteavaldus ei sisaldanud kõiki §

404 lõikes 2 loetletud andmeid, muutub krediidileping siiski kehtivaks, kui tarbija saab laenu

kätte või hakkab krediiti kasutama (mida sel juhul peab samuti hageja tõendama).

VÕS § 410 lg 1 kohaselt VÕS § 404 lõikes 1 nimetatud vorminõue ei välista

tarbijakrediidilepingu sõlmimist ka sidevahendi abil. Sidevahendi abil tarbijakrediidilepingu

sõlminud tarbijale tuleb viivitamata anda lepingudokument või selle koopia püsival

andmekandjal. Selle vorminõude rikkumisega kaasneb tühisuse tagajärg (VÕS § 408 lg 1).

4.2. Väidetavat 08.07.2020 sõlmitud lepingut hageja kohtule esitanud ei ole.

Hageja on kohtule esitanud pdf formaadis kliendilepingu nr XXX (dtl 118), millel ei ole

kummagi poole allkirju. Leping sisaldab kostja nime, isikukoodi ja kuupäeva 09.08.2021.

Kliendileping ei sisalda laenusummat, intressi- , viivise- ega krediidi kulukuse määra. Hageja

on esitanud 13 Euroopa Tarbijakrediidi teabelehte (dtl alates 129), millest nähtub, et

intressimäär oli 43,20% aastas, krediidi kulukuse määr 53,77% aastas ning et igakuiselt tuli

tasuda makse, minimaalselt kokku 8% põhisumma jäägist, millele lisandub intress ja

kontohaldustasu.

Teabelehes dtl 153, milles kasutusse võetav krediidisumma või krediidi ülempiiriks on

märgitud 3741,42 eurot, ning sellest järgnevates teabelehtedes, on igakuise tagasimaksena ette

nähtud minimaalselt kokku 3% põhisumma jäägist, millele lisandub intress ja

kontohaldustasu. Viimases teabelehes (dtl 181) on intressimäär 41,22% aastas ja krediidi

kulukuse määr 50,77%, igakuise tagasimaksena ette nähtud minimaalselt kokku 3%

põhisumma jäägist, millele lisandub intress ja kontohaldustasu.

Kontohaldustasu on teabelehtede kohaselt 0 eurot ning täiendava laenuosa väljastamise tasu

summa on 3 eurot + 3% väljastatava täiendava laenuosa suurusest. Viivise päevamääraks on

teabelehtedes märgitud 0,06% päevas iga viivitatud päeva eest, viivise aastamääraks on

21,60%.

4.3. Hageja on esitanud tõendi (dtl 201), millest võib aru saada, et see on mõeldud tõendama

seda, et 18.04.2022 4:22 AM on krediidiandja saatnud kostjale e-kirja pealkirjaga „sinu

krediidiliini kasutamise taotlus on esitatud“, e-kirjal on olnud manuseks Euroopa

tarbijakrediidi teabeleht ja kliendileping XXX (sellest tõendist endast manuseid avada ei saa,

tõend on pdf formaadis). 18.04.2022 kuupäevaga dateeritud kliendilepingut hageja kohtule

esitanud ei ole. Hageja on esitanud ka tõendi (dtl 204), mis peaks tõendama seda, et

18.04.2022 11:11 AM on krediidiandja saatnud kostjale e-kirja pealkirjaga „Lisasumma

taotlus on aktsepteeritud“ ning millele oli lisatud fail pealkirjaga „Arve_ 600583368128“.

Seega on hageja tõendanud, et 18.04.2022 saatis krediidiandja kostjale lepingudokumendid,

kuid ei ole tõendanud ühtegi kostjapoolset tahteavaldust. Varasemate lepingute kohta tõendid

puuduvad.

4.4. Hageja on esitanud Trustly Group AB vahendusel tehtud laenu väljamaksete kohta

maksekorraldused (dtl 168- 180 ja 184), mis tõendavad, et kostjale on makstud hageja poolt

väidetud laenusummad välja.

4.5. VÕS § 9 lg 1 kohaselt loetakse leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele

nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui

on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Kohus on seisukohal, et

hageja poolt kostjale saadetud tingimused olid pakkumus (VÕS § 19). Seega pidi kostja

selleks, et lepingut sõlmituks lugeda, tegema nõustumuse (VÕS § 20). Hageja ei ole esile

toonud ega tõendanud, et kostja oleks pärast hageja poolt kostjale lepingutingimuste saatmist

teinud otsese tahteavalduse.

VÕS § 20 kohaselt võib nõustumus väljenduda ka teos. Ilmselgelt teoga väljendatud

tahteavaldus ei saa sisaldada kõiki § 404 lõikes 2 loetletud andmeid. Samas sätestab VÕS §

408 lg 2, et krediidileping, mis ei sisaldanud kõiki nõutud andmeid, muutub siiski kehtivaks,

kui tarbija saab laenu kätte või hakkab krediiti kasutama (mida sel juhul peab samuti hageja

tõendama).

Kohus on seisukohal, et kostja poolt raha kastutusse võtmist, sh korduvalt ja ka peale limiidi

tõstmist, saab käsitleda kui teoga avaldatud tahteavaldust lepingutingimustega nõustumiseks.

4.6. Krediidi kulukuse määr viimases Euroopa tarbijakrediidi teabelehes oli 50,77% ning on

märgitud, et see arvestati järgmistel eelustel: krediidisumma 4 996,78 € võetakse kasutusele

viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel, igakuise tagasimakse suurus

on 3% põhisumma jäägist, kontohaldustasu 0,00 € kuus, tagasimakse tähtaeg on 84 kuud

ning intressimäär 41,22% aastas. Hageja on esitanud ka maksegraafiku, mis, nagu kohus aru

saab, koostati viimase laenu juurde võtmise järel, 18.04.2022. Selle maksegraafiku

tagasimakseid arvestades saab kohus krediidi kulukuse määraks 52,26%. Maksimaalne

lubatud krediidi kulukuse määr 18.04.2022 oli 50,85%.

Kohtu hinnangul ületas seega vähemalt viimase antud laenu puhul krediidi kulukuse määr

maksimaalset lubatud krediidi kulukuse määra. Kuivõrd varasemate laenude osas ei ole

hageja maksegraafikuid esitanud, ei saa varasemate laenude krediidi kulukuse määra

kontrollida.

4.7. Hageja on ise esitanud nõude VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ilma, et oleks esitanud selgitusi

ega tõendeid selle kohta, kas ja kuidas krediidiandja täitis vastutustundliku laenamise

kohustust.

5. Hageja nõuded

5.1. Hageja on ise esitanud nõude VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ümberarvestatuna, arvestades

kõik kostja poolt tasutu kostjale väljastatud laenu katteks. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt, kui laenu

tagastamise tähtaeg ei ole saabunud, tuleb tagasimaksed uuesti määrata.

Kohus tuvastas, et 18.04.2022 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr ületas lubatud

maksimaalset määra. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on krediidi kulukuse maksimaalse määra

ületamise korral leping tühine. VÕS § 4062 lg 3 kohaselt maksab sel juhul tarbija tühise

tarbijakrediidilepingu järgi saadu tagasi selleks tähtpäevaks, milleks ta pidi krediidi tervikuna

tagasi maksma tühise tarbijakrediidilepingu järgi. Sellisel juhul tuleb krediidi kasutamise aja

eest maksta intressi käesoleva seaduse § 94 lõikes 1 sätestatud suuruses. Krediidiandja peab

tagasimaksed ja tagasimaksete tegemise tähtaja uuesti määrama, arvestades intressimäära ja

muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.

Hageja määras tagasimaksed uuesti (dtl 209) hageja poolt ümber arvestatud laenujäägile

3867,07 eurot, 84 maksena perioodile 18.05.2022-12.03.2029, kuumaksega 46,03 eurot kuus

(v.a viimane, 46,58 eurot kuus).

Kohus mõistab kostjalt § 4062 lg 3 alusel välja kohtuotsuse tegemise päeva seisuga

sissenõutavaks muutunud maksed, 15.05.2022 – 27.01.2026 kokku 2117,38 eurot ja

edasiulatuvalt sissenõutavaks muutuvad maksed, mis muutuvad igakuiselt sissenõutavaks

perioodil 26.02.2026 - 12.03.2029, kokku 1749,69 eurot.

5.2. Hageja nõuab hagis viivist alates 03.11.2022.a 3867,07 eurolt seadusjärgses

viivisemääras. Kohus rahuldab viivisenõude osaliselt ja mõistab kostjalt välja viivise alates

03.11.2022.a sissenõutavaks muutunud tagasimaksetelt, kokku 439,97 eurot.

Maksetähtaeg tasumata osamakse

viivise periood

viivise summa

18.05.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

17.06.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

17.07.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

16.08.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

15.09.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

15.10.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

14.11.2022

46,03 eurot

03.12.2022-13.02.2026

16,63 eurot

15.12.2022

46,03 eurot

15.12.2022-13.02.2026

16,51 eurot

13.01.2023

46,03 eurot

14.01.2023-13.02.2026

16,17 eurot

12.02.2023

46,03 eurot

13.02.2023-13.02.2026

15,77 eurot

14.03.2023

46,03 eurot

15.03.2023-13.02.2026

15,37 eurot

13.04.2023

46,03 eurot

14.04.2023-13.02.2026

14,98 eurot

13.05.2023

46,03 eurot

14.05.2023-13.02.2026

14,58 eurot

12.06.2023

46,03 eurot

13.06.2023-13.02.2026

14,18 eurot

12.07.2023

46,03 eurot

13.07.2023-13.02.2026

13,76 eurot

11.08.2023

46,03 eurot

12.08.2023-13.02.2026

13,31 eurot

10.09.2023

46,03 eurot

11.09.2023-13.02.2026

12,85 eurot

10.10.2023

46,03 eurot

11.10.2023-13.02.2026

12,40 eurot

09.11.2023

46,03 eurot

10.11.2023-13.02.2026

11,95 eurot

09.12.2023

46,03 eurot

10.12.2023-13.02.2026

11,49 eurot

08.01.2024

46,03 eurot

09.01.2024-13.02.2026

11,03 eurot

07.02.2024

46,03 eurot

08.02.2024-13.02.2026

10,56 eurot

08.03.2024

46,03 eurot

09.03.2024-13.02.2026

10,09 eurot

07.04.2024

46,03 eurot

08.04.2024-13.02.2026

9,62 eurot

07.05.2024

46,03 eurot

08.05.2024-13.02.2026

9,15 eurot

06.06.2024

46,03 eurot

07.06.2024-13.02.2026

8,68 eurot

06.07.2024

46,03 eurot

07.07.2024-13.02.2026

8,21 eurot

05.08.2024

46,03 eurot

06.08.2024-13.02.2026

7,74 eurot

04.09.2024

46,03 eurot

05.09.2024-13.02.2026

7,28 eurot

04.10.2024

46,03 eurot

05.10.2024-13.02.2026

6,82 eurot

03.11.2024

46,03 eurot

04.11.2024-13.02.2026

6,36 eurot

03.12.2024

46,03 eurot

04.12.2024-13.02.2026

5,89 eurot

02.01.2025

46,03 eurot

03.01.2025-13.02.2026

5,44 eurot

01.02.2025

46,03 eurot

02.02.2025-13.02.2026

5,01 eurot

03.03.2025

46,03 eurot

04.03.2025-13.02.2026

4,59 eurot

02.04.2025

46,03 eurot

03.04.2025-13.02.2026

4,17 eurot

02.05.2025

46,03 eurot

03.05.2025-13.02.2026

3,75 eurot

01.06.2025

46,03 eurot

02.06.2025-13.02.2026

3,33 eurot

01.07.2025

46,03 eurot

02.07.2025-13.02.2026

2,91 eurot

31.07.2025

46,03 eurot

01.08.2025-13.02.2026

2,52 eurot

30.08.2025

46,03 eurot

31.08.2025-13.02.2026

2,14 eurot

29.09.2025

46,03 eurot

30.09.2025-13.02.2026

1,75 eurot

29.10.2025

46,03 eurot

30.10.2025-13.02.2026

1,37 eurot

28.11.2025

46,03 eurot

29.11.2025-13.02.2026

0,99 eurot

28.12.2025

46,03 eurot

29.12.2025-13.02.2026

0,60 eurot

27.01.2026

46,03 eurot

28.01.2026-13.02.2026

0,22 eurot

Hageja on hagiavalduses arvestanud 26.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

summaks 1136,29 eurot. 26.05.2025 seisuga on kohus rahuldanud sissenõutavaks muutunud

viivise summas 297,93 eurot. Seega jääb rahuldamata hagiavalduses 26.05.2025 seisuga

sissenõutavaks arvestatud viivisenõue summas 838,36 eurot (1136,29-297,93).

Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras välja mõistetud tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt osamaksetelt

nende tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni tasumiseni.

6. Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1

kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas hagi

osaliselt.

Hageja menetluskuluks on hagilt TsMS § 133 lg 1 ja RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel vastavalt

hagihinnale tasutud riigilõiv 595 eurot.

Tsiviilasja hagihind on 5434,54 eurot. Kohus rahuldas hageja nõude põhivõla osas kokku

summas 3867,07 eurot (2117,38+1749,69), 26.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivisenõude 297,93 euro ulatuses ja viivisenõude põhinõudelt (2117,38 eurot) alates

14.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mis ühe

aasta eest arvestatuna on 214,91 eurot. Seega kokku rahuldas kohus arvestuslikult hagi

4379,91 euro ulatuses, mis on hagi esitamisel arvestatud hagihinnast (5434,54 eurot) 80,59%.

Lähtuvalt hagiavalduses esitatud nõude rahuldamise proportsioonist jätab kohus TsMS § 163

lg 1 alusel hageja menetluskulud 80,59% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud

19,41% ulatuses hageja kanda. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi

kanda.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 80,59% hageja riigilõivust (595 eurot), millele

vastab summa 479,51 eurot.

Tsiviilasja toimikust nähtuvalt kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole, samuti

ei ole kostja esitanud menetluskulude nimekirja. Lähtudes eeltoodust ei mõista kohus kostja

kasuks menetluskulusid hagejalt välja.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus ei

anna lahendi edasikaebamiseks luba.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik