1-26-1005/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1005

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1005 (26210000017)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Roman Oberemko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna abiprokurör Triinu

Hordo

Süüdistatav

Roman Oberemko

isikukood 37911233727; elukoht XXX; viibimiskoht

Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta (osaline

töövõimetus).

Varasem karistatus:

-

25.01.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 - § 25

lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat 5

kuud. Karistus on täidetud 25.06.2025.

Tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates

11.02.2026 kell 17.52.

Kaitsja

Vandeadvokaat Viktoria Ivanova (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.02.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Oberemko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-26-1005

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Oberemko eelvangistuses

viibitud 3 päeva, s.o alates 11.02.2026 kuni 13.02.2026. Ärakandmata karistus on 3

(kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Roman Oberemko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatule, nimelt on Roman

Oberemko kohustatud:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 13.02.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. Vabastada Roman Oberemko kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

6. Rahuldada kannatanu L OÜ tsiviilhagi ning TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045

lg 1 p 5 alusel mõista Roman Oberemkolt välja kannatanu L OÜ (registrikood XXX)

kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 11 (üksteist) eurot 85 senti.

Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).

7. Lidl kaupluse 19.01.2026 ja 11.02.2026 turvakaamerate salvestised, mis on

salvestatud ja hoiustatud Prokuratuuri Infosüsteemis kriminaaltoimiku materjalide

juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu 178,56 eurot,

riigi kanda.

9. Mõista Roman Oberemkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot.

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Roman Oberemkol tasuda

sundraha summas 664,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1-26-1005

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700005173 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Roman Oberemko, kriminaalasja number - 1-26-1005, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Roman Oberemkot (Oberemko) süüdistatakse tema isikuna, kellele varguste

toimepanemine on kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks ning olles karistatud 28.11.2025

Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 28.11.2025 varguse katse eest KarS § 218 - 251 järgi

väärteoasjas nr 2330,25,004271, uuesti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

-

19.01.2026 kella 17:32 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast L OÜ kauplusest Lidl

ühe alkohoolse joogi Castelgy Pink Gin 0,7l väärtusega 11,85 eurot. Roman Oberemko peitis

pudeli kaupluse müügisaalis jope põue, tasus iseteeninduskassas üksiku teise toote eest ning

lahkus kauplusest, jättes peidetud kauba eest tasumata. Oma sellise tegevusega tekitas Roman

Oberemko L OÜ-le varalise kahju summas 11,85 eurot.

-

11.02.2026 kella 16:16 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast L OÜ kauplusest Lidl

raseerimisjärgse losjooni Cien Men Sailor väärtusega 3,29 eurot. Roman Oberemko võttis

kauba, pani selle kaupluse müügisaalis omale jope paremasse taskusse, tasus kassas teiste

toodete eest ning möödus kassaliinist, jättes taskusse peidetud kauba eest tasumata. Vargus jäi

tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas Roman Oberemko

enne kauplusest väljumist kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Roman Oberemko KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja ära võtmise ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

2. Kooskõlas Roman Oberemko, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja prokuröri Triinu Hordo

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Oberemko süüdimõistmist KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega

4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 3 päeva (11.02.2026-13.02.2026). Ärakandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Roman Oberemko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

katseajal kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel kohustada Roman Oberemkot: 1)

1-26-1005

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Oberemkot osalema

kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav vabastada kinnipidamiselt

viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kannatanu L OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju

hüvitamiseks summas 11,85 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Roman Oberemkolt

kannatanu L OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 11,85 eurot. Lidl

kaupluse 19.01.2026 ja 11.02.2026 turvakaamerate salvestised, mis on salvestatud ja

hoiustatud Prokuratuuri Infosüsteemis kriminaaltoimiku materjalide juures, tuleb jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Roman Oberemkolt kuulub

väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3, arvestades süüdistatava varalist

seisu, tuleb jätta kaitsjatasu 178,56 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades

süüdistatava varalist seisundit, võimaldada süüdistataval kriminaalmenetluse kulud tasuda 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.

13.02.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Lisaks on süüdistatav nõus tsiviilhagi väljamõistmise ning asitõendite suhtes kohaldatud

meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Roman Oberemkot tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Sundraha 664,50 eurot tuleb jätta Roman

Oberemko kanda. Kaitsjatasu 178,56 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Oberemko KarS § 199 lg 2

p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

1-26-1005

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/