3-25-3263/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3263

Määruse kuupäev

13.02.2026

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastama kaebajale

27.07.2025. a taotluses nõutud ettekanded

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3263 menetlus.

2. Jätta X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks

läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. X (edaspidi ka kaebaja) esitas 06.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et

esitas 27.07.2025 Viru Vanglale taotluse nõudes 26.–27.07.2025 kaebaja suhtes koostatud

ettekandeid. Viru Vangla nõutud ettekandeid ei väljastanud ja kaebaja esitatud vaidele ei

vastanud. Kaebaja palub kohustada Viru Vanglat rahuldama 27.07.2025. a taotlus ja

väljastama talle nõutud ettekanded. Kaebaja palub teda vabastada riigilõivu tasumise

kohustusest kaebuse esitamisel.

2. Viru Vangla edastas 19.01.2026. a vastusega kohtunõudele asjaga seonduvad dokumendid,

s.t kaebaja 27.07.2025. a taotluse vanglale, vangla 27.08.2025. a vastuse, X 04.09.2025. a

vaidena pealkirjastatud pöördumise ja vangla vastuse sellele. Vangla selgitas veel, et ei ole X-

ile kõnealuseid ettekandeid väljastanud, kuna kinnipeetav on küll vaidlustanud

pöördumistele mittevastamise, kuid ettekannete väljastamist ei ole kinnipeetav uuesti

taotlenud.

3. X teatas 27.01.2026 vastuses kohtunõudele, et esitas 21.01.2026 vanglale uue pöördumise

varasemalt soovitud ettekannete väljastamiseks ning vangla rahuldas taotluse 27.01.2026,

väljastades ettekanded.

4. X märkis 28.01.2026. a vastuses kohtunõudele, et nõustub kohtumenetluse lõpetamisega.

3-25-3263

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohtule on esitatud kohustamiskaebus vastavalt HKMS § 37 lg 2 p-le 2. X taotleb Viru

Vangla kohustamist väljastama talle tema 27.07.2025. a taotluses nõutud ettekanded.

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud

ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse

võtmata. Kuna vangla on praeguseks kaebaja soovitud ettekanded talle väljastanud, siis on

kaebaja kaebusega soovitud eesmärgi saavutanud ning kohustamisnõude menetlemise

jätkamiseks ei esine alust ning võimalik on haldusasja menetlus lõpetada.

7. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust eelnimetatud alusel, vaid jätkab

menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda

taotleb. Kaebaja ei esitanud 28.01.2026. a avalduses tahet minna üle tuvastamiskaebusele,

vaid nõustus asjas menetluse lõpetamisega. Tuvastamisnõudele ülemineku vajadust ei näe ka

kohus.

8. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja

menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks läbi vaatamata.

10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)