2-25-19899/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19899

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.L.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1194 eurot 77 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja Brittany Tuul (Julianuse

Õigusbüroo OÜ)

Kostja T.L. (isikukood XXX), e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.L.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks T.L.-i ja AS Inbank vahel:

2.1. 26. veebruaril 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015341416 põhivõlgnevus 249

eurot, intress 22 eurot 12 senti, lepingutasu 6 eurot 8 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 52 eurot 24 senti;

2.2. 28. veebruaril 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015362602 põhivõlgnevus 279

eurot, intress 25 eurot 96 senti, lepingutasu 5 eurot 4 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 58 eurot 53 senti. viivise alates 21. novembrist 2025 kuni

põhinõude 279 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 16% aastas;

2.3. 8. märtsil 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015478211 põhivõlgnevus 209

eurot, intress 21 eurot 3 senti, lepingutasu 15 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 43 eurot 85 senti.

3. Mõista T.L.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja:

3.1. 26. veebruaril 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015341416 järgne viivis 16%

aastas alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 249 eurot täitmiseni;

3.2. 28. veebruaril 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015362602 järgne viivis 16%

aastas alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 279 eurot täitmiseni;

3.3. 8. märtsil 2024 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89015478211 järgne viivis 16% aastas

alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 209 eurot täitmiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus

osaliselt.

6. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suuruseks 580 eurot. Mõista T.L.

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot ja

õigusabikulu 300 eurot. T.L.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (580

eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagi avalduse

T.L.-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kohus palus 24. novembri 2025 kirjas kostjal täpsustada enda elukoha andmeid vastavalt

Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 12. detsembri 2012. a määruse 1215/2012 artiklitele 24 ja 26.

3. Tartu Maakohtu 5. detsembri 2025 määrusega keeldus kohus hagiavalduse menetlusse

võtmisest kuna hagi lahendamine ei allu Tartu Maakohtule. Hageja esitas 15. detsembril 2025

määruskaebuse, mille Tartu Maakohus 27. jaanuaril 2026 rahuldas. Tartu Maakohtu 28. jaanuari

2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid algne võlausaldaja Inbank AS ja kostja:

1) 26. veebruaril 2024 järelmaksulepingu nr L89015341416, mille alusel soetas kostja Samsung

Galaxy A33 EE 128GB, hinnaga 249 eurot, mis tuli tasuda 48 osamaksega, igakuise maksega 8

eurot 92 senti, intressimäär 16% aastas (11 senti päevas), viivisemääras 16% aastas (0,04%

päevas), krediidikulukuse määr 32,79%, lepingutasu 15 eurot, periood 16. aprill 2024 kuni 16.

märts 2028;

2) 28. veebruaril 2024 järelmaksulepingu nr L89015362602, mille alusel soetas kostja Xiaomi

Redmi Note 13 5G 128GB, hinnaga 279 eurot, mis tuli tasuda 48 osamaksega, igakuise maksega

9 eurot 96 senti, intressimäär 16% aastas (12 senti päevas), viivisemääras 16% aastas (0,04%

päevas), krediidikulukuse määr 32,40%, lepingutasu 15 eurot, periood 20. aprill 2024 kuni 20.

märts 2028;

3) 3. märtsil 2024 järelmaksulepingu nr L89015478211, mille alusel soetas kostja Samsung

Galaxy A15 5G 128GB, hinnaga 209 eurot, mis tuli tasuda 24 osamaksega, igakuise maksega 12

eurot 21 senti, intressimäär 16% aastas (9 senti päevas), viivisemääras 16% aastas (0,04%

päevas), krediidikulukuse määr 39,12%, lepingutasu 15 eurot, periood 20. aprill 2024 kuni 20.

märts 2026.

5. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi ja esialgne võlausaldaja edastas

kostjale 9. juulil 2024 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale täiendava tähtaja kuni

23. juuli 2024 võlgnevuse tasumiseks. Esialgne võlausaldaja saatis 29. juulil 2024 kostjale teatise

lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

Ülesütlemise saatmise seisuga oli kostja võlas lepingu nr L89015341416 osamaksed perioodil

16. mai 2024 kuni 16. juuli 2024, lepingu nr L89015362602 osamaksed perioodil 20. mai 2024

kuni 20. juuli 2024 ning lepingu nr L89015478211 osamaksed perioodil 20. aprill 2024 kuni 20.

juuli 2024.

6. Inbank AS loovutas 31. juulil 2024 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Loovutamise teatis edastati 31. juulil 2024 kostja postiaadressile (dtl 47).

7. Hageja palus kostjalt välja mõista:

1) lepingu nr L89015341416 põhivõlgnevuse 249 eurot, intressi 22 eurot 12 senti, lepingutasu 6

eurot 8 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 52 eurot 24 senti

ning viivise alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 249 eurot täitmiseni lepingujärgse

viivisemääras 16% aastas;

2) lepingu nr L89015362602 alusel põhivõlgnevuse 279 eurot, intressi 25 eurot 96 senti,

lepingutasu 5 eurot 4 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 58

eurot 53 senti ning viivise alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 279 eurot täitmiseni

lepingujärgse viivisemääras 16% aastas;

3) lepingu nr L89015478211 alusel põhivõlgnevuse 209 eurot, intressi 21 eurot 3 senti,

lepingutasu 15 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 43 eurot 85

senti ning viivise alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude 209 eurot täitmiseni lepingujärgse

viivisemääras 16% aastas.

8. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud kättetoimetamisportaali

vahendusel 28. jaanuaril 2026. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva.

Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud (tähtaeg möödus 11. veebruaril 2026).

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning

nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

10. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Kohus loeb

kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu

lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt

omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse

mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

11. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS

§ 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

12. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt

koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 280 eurot ja õigusabikulust 676 eurot. Hageja on

kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka

menetluskulusid.

13. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud

osaliselt, summas 300 eurot. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele,

keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Lihtsate sõnastuses kattuvate tüüphagide

puhul, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete tegemise,

lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega, ei saa ajakulu 4 tundi tunnihinnaga 169 eurot

ilma käibemaksuta põhjendatuks pidada.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena

580 eurot (280+300).

14. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (580 eurot)

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

15. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik