2-25-17639/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-17639

Tsiviilasi

XX hagi WW vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja ZZ,

lepinguline esindaja LL

Kostja WW (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja WW tasub hagejale XX (sünd xx.xx.xxxx) elatist alates 01.02.2026 kuni XX

täisealiseks saamiseni (so kuni xx.xx.xxxx) 264,24 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50% lapsetoetusest,

mis kompromissi seisuga on 40 eurot)-(lapserikka pere toetus: (225/2)/3=37,5 eurot

(kompromissi seisuga)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. WW tasub XX-ile tagasiulatuvalt perioodi 20.10.2025 – 31.01.2026 eest 450 eurot, lisades

13 kuu jooksul igakuisele elatisele 35 eurot (viimane makse 30 eurot), kuni kogu võlgnevus on

tasutud.

1.3. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette, hiljemalt eelneva kuu 10-ndaks kuupäevaks, ZZ

arveldusarvele x, selgitus: „XX elatis.“

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17639.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled esitasid kohtule 13.02.2026 allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik