Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-124018/8 AI generated

2-25-124018/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-124018/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja) ja A. P. (kostja) vahel 29.01.2026 alljärgnevatel Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

Legislator headnote

AI generated

2-25-124018/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. (kostja) vahel 29.01.2026 alljärgnevatel Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

Keywords

AI generated
satisfaction of claim inducement to breach of contract post-flight grounds non-implementation of the offending agreements settlement of dispute resolution of main issue
AI generated
2-18-114167/3
Kinnitada hageja Condor Finants OÜ ja kostja XXX XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 396,53 eurot (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 53 senti), s.o 331,53 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 65 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt:  15.08.2018
2-18-131815/4
Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K O (XXX) võlgnevuse tasumine K O kohustub tasuma avaldajale kokku 5740,33 eurot.
2-22-124102/8
Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja L.
2-23-118791/3
Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks.
2-20-122488/19
Kinnitada kohtuistungit pidamata Raampiar OÜ (registrikood 11878970) ja O S (S, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.O S (isikukood xxx) tasub Raampiar OÜ-le (registrikood 11878970) 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot. 1.2.O S (isikukood xxx) kohustub käesoleva kompromissi järgi tasuma võlgnevuse 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot Raampiar OÜ (registrikood 11878970) arvelduskontole xxx selgitusega „Raampiar OÜ võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-20- 122488“. 1.3.Võlgnevus tuleb tasuda kuue (6) kuu jooksul mitte vähem kui 400 (viissada) eurot kuus, viimane kuu tuleb tasuda võla jääk. 1.4.Esimene makse tuleb teha 15.08.2022.a (viieteistkümnendal augustil kahe tuhande kahekümne teisel aastal). Iga järgnev makse tuleb teha hiljemalt vastava kuu 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval. 1.5.O S (S, isikukood xxx) poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Raampiar OÜ (registrikood 11878970) kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud muudest nõuetest O S vastu, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik käesoleva tsiviilvaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded antud tsiviilasjas. Pooled loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (võlaõigusseaduse § 578 lõige 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124018

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

HOOVI Rental OÜ hagi A. P. vastu 5994,50

euro nõudes

5994,50 eurot

Hageja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217);

Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind, e-

post XXX;

Kostja: A. P. (isikukood XXX ), e-post XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja) ja A. P. (kostja) vahel 29.01.2026 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa 5350,06 EUR, 03.10.2025 seisuga tasumata jäänud intressi 463,38 EUR,

vahemikus 25.08.2025 kuni 07.10.2025 tekkinud viivise 80,16 EUR, vahemikus

08.10.2025 kuni 17.12.2025 tekkinud viivise 1519,42 EUR, maksmata arved

summas 50,90 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7) 310 EUR, kokku

7773,92 EUR.

1.2. Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

N

r

Makse

tähtaeg

Laenu

-

summ

a

Põhio

sa

maks

e

Menetl

us-kulu

Intres

si

võlg

Viivis

e võlg

Maksma

ta

arved

Sissenõu

de-kulu

Kogu

makse

Laenujää

k

17.01.2

5350.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

5144.28

17.02.2

5144.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

4938.5

17.03.2

4938.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

4732.72

17.04.2

4732.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

4526.94

17.05.2

4526.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

4321.16

17.06.2

4321.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

4115.38

17.07.2

4115.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

3909.6

17.08.2

3909.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

3703.82

17.09.2

3703.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

3498.04

17.10.2

3498.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

3292.26

17.11.2

3292.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

3086.48

17.12.2

3086.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

2880.7

17.01.2

2880.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

2674.92

17.02.2

2674.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

2469.14

17.03.2

2469.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

2263.36

17.04.2

2263.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

2057.58

17.05.2

2057.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

1851.8

17.06.2

1851.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

1646.02

17.07.2

1646.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

1440.24

17.08.2

1440.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

1234.46

17.09.2

1234.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

1028.68

17.10.2

1028.

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

822.9

17.11.2

822.9

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

617.12

17.12.2

617.1

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

411.34

17.01.2

411.3

205.7

17.8

61.5

1.96

1.93

299.

205.56

17.02.2

205.5

205.5

17.6

61.3

1.9

1.75

298.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnik kohustub võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu

täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus

esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1728966836.

1.7. Võlgnik kohustub tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas

20 EUR, sissenõudekulust summas 50 EUR ja 100% riigilõivust summas 240 EUR,

kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 1.1 ja 1.2 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-124018 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt A. P.-lt (kostja) ja M OÜ-lt 5994,50 euro saamiseks. Kohus tegi

08.10.2025 võlgnikele makseettepaneku. 23.10.2025 esitas A. P. nõudele vastuväite.

Võlgniku M OÜ suhtes koostas Pärnu Maakohus maksekäsu eraldi määrusega.

2. Kuivõrd A. P. esitas nõude osas vastuväite, andis Pärnu Maakohus 15.12.2025 määrusega A.

P. osas tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule.

Pooled esitasid kohtule 29.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna

poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise

alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas

võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus

selgitab täiendavalt:

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik