2-26-101771/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-101771

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Consultum OÜ ja R. P. vastu

solidaarselt võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja N. L. L. (e-post XXX)

Kostjad: Consultum OÜ (registrikood 12640992, asukoht

Hobujaama tn 4, 10151 Tallinn)

R. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-101771 poolte vahel alljärgnev kompromiss:

1.1.

Consultum OÜ ja R. P. (edaspidi kompromissis nimetatud „võlgnikud“) kohustuvad

solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le (edaspidi kompromissis nimetatud

„võlausaldaja“) alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1975,98 eurot,

21.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 163,38 eurot, vahemikus

27.11.2025 kuni 26.01.2026 tekkinud viivise summas 45,73 eurot, maksmata arved

summas 37,95 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile

1.8.) summas 138,56 eurot, kokku 2411,60 eurot.

1.2.

Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena

põhinõuet.

1.4.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega:

„vastavalt kompromissile“ viitenumbriga: 1989608904.

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, ja 100%

riigilõivu summas 118,56 eurot, kogusummas 138,56 eurot, vastavalt punktis 1.1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101771 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 23.01.2026 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Consultum OÜ ja R. P. vastu 2249,33 euro nõudes. Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikele

ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 29.01.2026 on pooled

edastanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 06.02.2026 kohtumäärusega andis

kohtunikuabi HOOVI Rental OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101771 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik