2-25-12235/19 · 2-25-12235/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagejad esitasid 29.07.2025 hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg Kohus määras 03.02.2026 kohtumäärusega lahendada asi kirjalikus menetluses, andes

Legislator headnote

AI generated

2-25-12235/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hagejad esitasid 29.07.2025 hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg Kohus määras 03.02.2026 kohtumäärusega lahendada asi kirjalikus menetluses, andes

Keywords

AI generated

reduction of child maintenance family hardship maintenance obligation age of child medical needs of child parental alienation syndrome

AI generated

2-19-4861/9

Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja D B oma 2018 .a sündinud poja Si ülalpidamises, perekonda materiaalselt ei toeta.

2-22-9196/7

K. V. (hageja I), K. V. (hageja II) ja K. V. (hageja III, koos hagejad) esitasid 21.06.2022 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu, milles palusid mõista kostjalt hagejate kasuks välja alates 21. juunist 2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni elatise seadusjärgses miinimummääras, mille suurus elatise kalkulaatorit kasutades on hagejale I elatis 175 eurot

2-07-6082/4

Txxxx Kxxx esitas 21.02.07.a.

2-08-64558/7

Viru Maakohtu menetluses on A.Š.

2-21-13249/11

O. esitas 24.08.2021. a alaealiste laste R. V. ja M. V. nimel kohtule hagiavalduse V. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja V. V. alaealiste hagejate R. V. ja M. V. isa, kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejate esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates 01.07.2021. a seadusega sätestatud miinimumsummas (käesoleval ajal 292 eurot kummagi hageja kasuks. Kohus võttis hagi 15.09.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja teatas 09.11.2021. a kohtule e-posti teel kohtule, et on nõus kõigi tema vastu esitatud nõuetega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuivõrd kostja on nõude õigeks võtnud ega esita sellele vastuväiteid. Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tegi vaidlustamata asjaoluna kindlaks, et T. O. ja V. V. on ühised alaealised lapsed R. V. ja M. V. . Kostja lastega koos ei ela ega osale ka nende ülalpidamises. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Seega on kostjal kohustus täita oma alaealiste laste R. V. ja M. V. ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019. a määrusega nr 115 on alates 1. jaanuarist 2020. a kehtestatud kuutasu alammääraks

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

13. veebruar 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-12235

A.M.-i, L.M.-i, M.M.-i ja N.M.-i hagi E.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud

miinimummääras

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

A.M. (isikukood: XXX)

Hageja II

L.M. (isikukood: XXX)

Hageja III

M.M. (isikukood: XXX)

Hageja IV

N.M. (isikukood: XXX)

Hagejate seaduslik esindaja

A.-L.K. (isikukood: XXX)

Kostja

E.M. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib 15 päeva jooksul alates selle kaebajale kättetoimetamisest esitada Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.

ASJAOLUD

1. Hagejad esitasid 29.07.2025 hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg

1 sätestatud miinimummääras.

2. Kohus määras 03.02.2026 kohtumäärusega lahendada asi kirjalikus menetluses, andes

pooltele soovi korral võimalike täiendavate üksnes lõplike õiguslike seisukohtade ning

menetluskulude nimekirja esitamise tähtaja 13.02.2026 ning vastaspoole menetluskulude

nimekirjade osas arvamuse andmise tähtaja 18.02.2026. Otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks

määras kohus 10.03.2026.

3. Kostja on kohtule 03.02.2026 avaldustes märkinud mh, et elab juba 4 kuud lastega koos ja

annab ülalpidamist vahetult.

4. Hagejate seaduslik esindaja esitas 12.02.2026 kohtule avalduse, milles märgib, et loobub

hagiavaldusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus tõlgendab hageja loobumisavaldust kui

soovi hagi tagasi võtta, mistõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg

1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja

hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

uuesti kohtusse.

6. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik

2-25-12235/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text