Legislator Case Law & Legislation
2-25-18215/10 AI generated

2-25-18215/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-18215/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Suurendada kostjalt N.U-lt (isikukood XXX) hageja A.B (isikukood XXX) kasuks Mõista N.U-lt (isikukood XXX) A.B (isikukood XXX) kasuks alates 29.10.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-18215/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Suurendada kostjalt N.U-lt (isikukood XXX) hageja A.B (isikukood XXX) kasuks Mõista N.U-lt (isikukood XXX) A.B (isikukood XXX) kasuks alates 29.10.2025

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-18215

Tsiviilasi

A.B hagi N.U vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

87,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.B (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: D.T (isikukood XXX)

Kostja: N.U (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Suurendada kostjalt N.U-lt (isikukood XXX) hageja A.B (isikukood XXX) kasuks

tsiviilasjas nr 2-11-38156 Viru Maakohtu 19.09.2011 tagaseljaotsusega

väljamõistetud elatise summat.

3. Mõista N.U-lt (isikukood XXX) A.B (isikukood XXX) kasuks alates 29.10.2025

kuni A.B täisealiseks saamiseni (30.04.2027) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31

(baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

4. Kohustada N.U-d tasuma elatis iga kuu 15. kuupäevaks D.T pangakontole XXX,

selgitusega „elatis A.B N.U kasuks“.

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

2-25-18215

tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. A.B esitas 29.10.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise suurendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti 19.09.2011 kohtulahendiga kostjalt välja elatis summas 140

eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga

alammäära. Hageja palus suurendada väljamõistetud elatise suurust kuni kehtiva seadusega

ettenähtud miinimummäärani alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni. Kostja

võttis 03.02.2026 vastuses hagi õigeks ja nõustus elatise suurendamisega alates hagi kohtusse

esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS §

440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga

saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte

kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta.

3. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra

kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tuleb elatis tasuda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

2 (2)