2-26-3408/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-3408

Tsiviilasi

Järva vald, Järva Vallavalitsuse kaudu avaldus L.F

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Järva vald, Järva Vallavalitsuse kaudu,

registrikood 77000335, asukoht XXX, e-post XXX,

seaduslik esindaja vallavanem Toomas Tammik

Võlgnik L.F, surnud XXX, isikukood XXX

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Järva vald, Järva Vallavalitsuse kaudu avaldus L.F pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Jätta L.F (surnud XXX) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur

nimetamata.

3. Lõpetada L.F (surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Avaldus

1. Avaldaja esitas 12.02.2026 Pärnu Maakohtule avalduse L.F pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Järva vald on Tallinna notar Kirsty Laidvee

2-26-3408

18.11.2025 pärimistunnistuse (pärimistoimik nr XXX, notari ametitegevuse raamatu nr XX)

alusel tunnistatud XXX surnud L.F (muud perekonnanimed: M), isikukood XXX

ainupärijaks. Tallinna notar Kirsty Laidvee 18.11.2025 pärandvara inventuuri määramise

otsusega määrati L.F inventuuri tegijaks Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu, tähtajaga

28.01.2026. Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu esitas 21.01.2026 pärandvara inventuuri akti,

mille kohaselt kuulub pärandaja pärandvara hulka varad/õigused kokku 2 550,14 eurot,

kohustusi kokku 15 628,84 eurot. Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt koostatud pärandvara

inventuurist nähtuvalt on pärandaja pärandvaras kohustusi rohkem kui vara, mistõttu ei ole

pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning Järva vald, kui

seadusjärgne pärija, on kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse. Lähtuvalt

eeltoodust, palub avaldaja välja kuulutada XXX surnud L.F (isikukood XXX) pärandvara

pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et Tallinna notar Kristy Laidvee on 18.11.2025

koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt XXX surnud L.F vara ainupärijaks on

avaldaja Järva vald (dtl 4-7). Pärimistunniselt nähtub, et pärandaja on sõlminud ühe abielu.

Pärandaja pärandi avanemise ajal abielus ei olnud. Tema abikaasaks oli K.S, sünniaeg XXX,

isikukood XXX, abielu oli sõlmitud XXX ja abielu lõppes abielu lahutamisega XXX.

Pärimisasja menetlejale pole esitatud abieluvaralepingut. Abieluvararegistris puuduvad kanded

pärandaja kohta. Pärimisasja menetlejale pole esitatud ühisvara jagamise lepinguid ega

kohtulahendeid, millega oleks ühisvara jagatud. Pärimisasjas on tehtud inventuur kohtutäitur

Heimo Vilpuu poolt 21.01.2026 ja pärandvara inventuuri akti kohaselt pärandvarasse kuulub

varana Swedbank AS arvelduskonto saldo 12.08.2024 seisuga 50,14 eurot (seisuga 23.10.2024

oli saldo 298.98 eurot), LHV Pank AS arvelduskonto saldo 12.08.2024 seisuga 0,00 eurot

(konto suletud 13.08.2024), Coop Pank AS arvelduskonto saldo 12.08.2024 seisuga 0,00 eurot

(konto suletud 18.10.2024), BestClean Ever OÜ (registrikood 16079469) osalus osakapitali

nimiväärtus 2 500,00 eurot, korteriühistu Järva vald, XX korteriühistu (registrikood XXX),

rahalist väärtust ei ole tuvastatud ning kohustusliku kogumispensioni pensionikonto lõppsaldo

0,00 eurot (dtl 8-11). Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad ja õigused kokku summas

2550,14 eurot. Pärandaja kohustused on inventuuriakti kohaselt kokku 15 628,84 eurot.

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et L.F pärandvara on

ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 2550,14 euro väärtuses, millest 2500

eurot on äriühingu osakapitali nimiväärtus, kusjuures äriregistri väljavõttest nähtuvalt on

äriühing asutatud sissemakset tegemata ja kohustusi on inventuuri akti kohaselt vähemalt 15

628,84 euro ulatuses.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

2-26-3408

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et L.F

pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Võttes arvesse

pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

6. Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 12. veebruaril 2026. Kohus peab lahendama

pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa

suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada

pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate

pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem

kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse

ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete

rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub piisav likviidne vara. Olukorras, kus

vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate

pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg

2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

8. Pärandvara nimekirjast nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus

lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused

järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras

rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud,

sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

10. PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil,

peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist

kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus

menetluses.

2-26-3408

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei

määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik