Legislator Case Law & Legislation
1-26-948/7 AI generated

1-26-948/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-948/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Arina Loginova süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.12.2025 kuni 15.12.2025. Ärakandmata

Legislator headnote

AI generated

1-26-948/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Ärakandmata

Keywords

AI generated
charging of procedural costs penalties and measures code of criminal procedure settlement of dispute legal representation costs violation of procedural rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-948

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-948 (25233001057)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Arina Loginova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Arina Loginova – isikukood 60107303717; elukoht XXX;

viibimiskoht Tallinna Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX;

töökoht puudub

kriminaalkorras karistamata

Tõkend – vahistamine alates 23.12.2025

Kaitsja

Margus Viira (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.02.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Arina Loginova süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arina Loginova poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.12.2025 kuni 15.12.2025. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 (üks) aasta 1 (üks)

kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele.

Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, 11 (üksteist) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) täitmisele pööramata, kui Arina Loginova ei pane 1 (ühe)

aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna

Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja

1(5)

1-26-948

järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 5, 8 sätestatule, nimelt Arina

Loginova on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul asuma ametlikult tööle või võtma ennast

arvele Töötukassas;

-

kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti

vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Arina Loginovale määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.02.2026. Käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kontrollnõuete täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 kuud

vangistust, kandmise algust Arina Loginova kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

23.12.2025.

7. Arina Loginovale valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse

jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni,

sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada.

8. Jätta riigi kanda osa sundrahast summas 664.50 eurot.

9. Mõista Arina Loginovalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 664.50 eurot ja

kaitsjatasu 1270.38 eurot, s.o kokku 1934 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli)

eurot 88 senti.

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Arina Loginoval on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1934 (üks tuhat üheksasada

kolmkümmend neli) eurot 88 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004909 ning

selgitus „Arina Loginova, 1-26-948, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

2(5)

1-26-948

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Arina Loginovat süüdistatakse selles, et 26.11.2025 kella 19.55 paiku XXX asuvas

korteris puhkenud tüli käigus lõi kahvliga XXX E D parema käe randme piirkonda, tekitades

sellise teoga kannatanule E D füüsilist valu ning kriimustusi parema käe randme piirkonnas.

Samuti süüdistatakse Arina Loginovat selles, et ta 14.12.2025 kella 15.05 paiku, olles eelnevalt

tarvitanud alkoholi, XXX asuvas korteris puhkenud tüli käigus lõi XXX E D mitmel korral

taburetiga, tekitades eelnevalt kirjeldatud käitumisega kannatanule E D füüsilist valu ja

kehavigastusi – marrastus vasakul käel, kriimustused paremal käel, marrastus paremal küünarnukil.

Samuti on esitatud Arina Loginovale süüdistus selles, et ta 22.12.2025 kella 22.00 paiku, olles

eelnevalt tarvitanud alkoholi, XXX asuvas korteris kriimustas XXX V D nägu.

Samuti süüdistatakse Arina Loginovat selles, et ta 23.12.2025 kella 01.25 XXX asuvas korteris

viskas XXX V D suunas klaasist vaasi, millega tabas viimast pea piirkonda. Kokkupuutel peaga

klaasist vaas purunes.

Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Arina Loginova kannatanule V D kehavigastusi –

kriimustused näo piirkonnas, lõikehaav vasakus oimu piirkonnas.

Seega Arina Loginovale on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist

valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes

ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Arina Loginova, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.02.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arina Loginovale karistuseks 1 aasta

ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka Arina Loginova poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.12.2025 kuni 15.12.2025. KarS § 74 lg 1, 2 alusel

kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa

mõistetud karistusest, s.o 11 kuu ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Arina Loginova

ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 5, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi, nimelt Arina Loginova on kohustatud: elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil

XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul asuma

ametlikult tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 4 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest

vabanemisest; kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti

vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3(5)

1-26-948

KarS § 78 lg 2 kohaselt alustatakse KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 4, 5, 8 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Kontrollnõuete

täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 kuud vangistust, kandmise algust Arina

Loginova kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 23.12.2025. Arina Loginovale valitud tõkend,

vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva

karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Pooled

leppisid kokku ka selles, et Arina Loginovalt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja osa

sundrahast 664.50 eurot ja kaitsjatasu 1270.38 eurot, s.o kokku 1934.88 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 664.50 eurot, riigi kanda. Arina Loginova kohustub

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1934.88 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil Arina Loginova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse kontrollkohustuste teksti

sõnastuse osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri

taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise

parandamisega selliselt, et fraas „kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul asuma ametlikult tööle

või võtma ennast arvele Töötukassas 4 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest “

tuleb sõnastada järgmisel viisil: kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul asuma ametlikult tööle või

võtma ennast arvele Töötukassas.“ Kokkuleppe sisu eeltoodud muudatus ei muuda, sest tegemist

on ilmselge eksimusega. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(5)