2-25-122984/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

12. veebruar 2026

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-122984

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S.M.-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490)

Lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja S.M. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S.M.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 55 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta S.M.-i kanda.

6. Mõista S.M.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 240

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on asjaolu, et S.M.-ile kuuluv või tema

vastutaval kasutusel olev sõiduk registreerimismärgiga xxxxxx oli 15.10.2024

pargitud Osaühingu EUROPARK ESTONIA opereeritavale parkimisalale Tartu

linnas, Võru 50/52. Sõiduk pargiti parkimistingimusi rikkudes. Hageja esitas kostjale

leppetrahvi nõude, mida kostja ei ole meeldetuletustest hoolimata tasunud.

13. Kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.12.2025 elektrooniliselt

kättetoimetamisportaali kaudu (KÄPO). Hagimaterjalid on aga kostjale kätte

toimetatud 16.01.2026 (TsMS § 3141 lg 3 p 2).

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 240 eurot ja riigilõivu 100

eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 484²

alusel ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses

menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 240 eurot (2h, 120 eurot/h). Kohus

arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult

keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud maksekäsu

kiirmenetluses. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks vaid 1 tund.

Kohus peab põhjendatud esindajakuluks maakohtus kokku 120 eurot. Seega on hageja

hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 240 eurot (100+20+120). Kohus mõistab selle

kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik