Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-22746/6 AI generated

2-25-22746/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-22746/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 31.12.2025.a 10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse

Legislator headnote

AI generated

2-25-22746/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus võttis hagi 31.12.2025.a 10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse

Keywords

AI generated
change of residence changed financial circumstances modification of parental custody credibility of asylum claims implausible account of facts parental alienation syndrome
AI generated
2-24-1415/24
R. L. (hageja) esitas 26. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule M. L. (kostja) hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise alates 1. jaanuarist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates novembrist 2021 (pärast vanemate abielu lahutamist) ainult ema juures. Esialgu kostja suhtles hagejaga, kuid alates 2023. aasta algusest ei ole kostja hageja kasvatamises ja elukorralduses osalenud ega hageja ülalpidamist toetanud. Kõik hagejaga seotud kohustused (kooli, huviharidus, transport, riided, esmatarbekaubad) on jäänud ainult hageja ema kanda. Hageja ema ja kostja leppisid pärast abielu lahutamist suuliselt kokku, et kostja kannab hageja emale elatist hageja kulude osaliseks katmiseks. 2022. aastal kandis kostja hageja emale elatist ebaregulaarselt endale sobivas summas ja kuupäevadel. Hageja ema on korduvalt kostjaga sellel teemal vestelnud ning andnud täiendavaid tähtaegu. Kostja on tasunud hageja ülalpidamiseks 2021. aastal 0 eurot, 2022. aastal 2896 eurot ja 2023. aastal 201 eurot. Kostja ei ole ise hagejale midagi ostnud. Hageja ema sissetulekud on töötasu 1980 eurot ja 500 eurot (viimase puhul on tegemist tähtajalise töölepinguga, mis lõpeb 31. jaanuaril 2024) ja lastetoetus
2-25-125333/10
Hageja seaduslik esindaja esitas 20.01.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise Kohus võttis hagiavalduse 29.01.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile
2-07-6690/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6690 Tsiviilasi VS hagi AT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VS Kostja: AT RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses VS hagi AT vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi AT vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb VS hagi AT vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-22-1993/9
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Jxxx Lxxxxxxx ja kostja Jxxxxx Pxxxx vahel 29.03.2022 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Jxxxxx Pxxxxmaksab MxxxxPxxxxxx elatist 187,50 eurot kuus alates 01.04.2022 kuni Mxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.
2-20-9127/11
H. hagi T. H. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. H., ik XXX Kostja T. H., ik XXX Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Lahutada K. H. ja T. H. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX vaimulik Ü. poolt. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsus saata pooltele. Pärast kohtuotsuse jõustumist teeb kohus kande rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-22746

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-22746

Tsiviilasi

M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: M.M. (isikukood: XXX) ja M.M. (isikukood:

XXX), seaduslik esindaja S.L. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxi XXX-i, xxxxxxXXX; e-post: XXX);

Kostja: V.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx

XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta M.M.-i ja M.M.-i kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 31.12.2025.a

määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu.

10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse

kohaselt elavad hagejad alates 31.12.2025 täielikult kostja juures ja neil puudub alus kostjalt

elatise nõudmiseks.

Kohtu seisukoht

2-25-22746

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi

tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb

ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hagejatel on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest

eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt

seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hagejate esitatud hagi jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei

ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hagejad ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist

rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda.

Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat

ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik