Legislator Case Law & Legislation
2-25-8174/19 AI generated

2-25-8174/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-8174/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada avaldajale avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot ja kanda vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab

Legislator headnote

AI generated

2-25-8174/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus kinnitab

Keywords

AI generated
settlement of dispute breach of cooperation duty resolution of main issue satisfaction of claim amicable settlement alternative dispute resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-8174

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-25-8174

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaali avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group,

ADB Eesti filiaal (registrikood: 12970620; asukoht:

XXX-i), esindaja Ahto Järvela (XXX);

Puudutatud isik: A.L. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX),

lepinguline esindaja

Sergei Desjatnikov (XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

27.11.2025

1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja A.L.-i

vahel 10.02.2026 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

alljärgnevad:

1.1 Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale põhivõla katteks 4500 eurot,

viivisevõla katteks 473,49 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 507 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 25,00 eurot, kokku 5505,49 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev Summa

09.03.2026

229,40

09.04.2026

229,40

09.05.2026

229,40

09.06.2026

229,40

09.07.2026

229,40

09.08.2026

229,40

09.09.2026

229,40

09.10.2026

229,40

09.11.2026

229,40

09.12.2026

229,40

09.01.2027

229,40

09.02.2027

229,40

2-25-8174

09.03.2027

229,40

09.04.2027

229,40

09.05.2027

229,40

09.06.2027

229,40

09.07.2027

229,40

09.08.2027

229,40

09.09.2027

229,40

09.10.2027

229,40

09.11.2027

229,40

09.12.2027

229,40

09.01.2028

229,40

09.02.2028

229,40

Kokku

5505,49

1.2 Puudutatud isik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 718340599.

1.3 Kui puudutatud isik tasub osaliselt või hilineb punktis 1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Puudutatud isiku poolt punktis 1 määratud maksega viivitamisel on avaldajal

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8174 menetlus Compensa Vienna Insurance

Group, ADB Eesti filiaali avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2. Tagastada avaldajale avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga

718340599.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised sõlmisid 10.02.2026 kirjaliku kompromissi, mille palusid kinnitada ja

menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-25-8174

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetlusosalised on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus

kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud menetlusosalised kokku teisiti. Seega määrab kohus,

et muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Avaldaja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et

avaldaja on käesolevas tsiviilasjas avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna

kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivust ehk 25 eurot avaldajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik