2-25-8174/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada avaldajale avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot ja kanda vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab
Legislator headnote
AI generated2-25-8174/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus kinnitab
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-8174
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.02.2026, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-25-8174
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti
filiaali avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise
nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group,
ADB Eesti filiaal (registrikood: 12970620; asukoht:
XXX-i), esindaja Ahto Järvela (XXX);
Puudutatud isik: A.L. (isikukood: XXX; elukoht:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX),
lepinguline esindaja
Sergei Desjatnikov (XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse
lõpetamine
Kohtuistung
RESOLUTSIOON
27.11.2025
1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja A.L.-i
vahel 10.02.2026 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on
alljärgnevad:
1.1 Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale põhivõla katteks 4500 eurot,
viivisevõla katteks 473,49 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 507 eurot ning
avaldaja tasutud riigilõivu katteks 25,00 eurot, kokku 5505,49 eurot alljärgneva
maksegraafiku alusel:
Kuupäev Summa
09.03.2026
229,40
09.04.2026
229,40
09.05.2026
229,40
09.06.2026
229,40
09.07.2026
229,40
09.08.2026
229,40
09.09.2026
229,40
09.10.2026
229,40
09.11.2026
229,40
09.12.2026
229,40
09.01.2027
229,40
09.02.2027
229,40
2-25-8174
09.03.2027
229,40
09.04.2027
229,40
09.05.2027
229,40
09.06.2027
229,40
09.07.2027
229,40
09.08.2027
229,40
09.09.2027
229,40
09.10.2027
229,40
09.11.2027
229,40
09.12.2027
229,40
09.01.2028
229,40
09.02.2028
229,40
Kokku
5505,49
1.2 Puudutatud isik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ
arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 718340599.
1.3 Kui puudutatud isik tasub osaliselt või hilineb punktis 1 fikseeritud osamakse
tasumisega, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult kompromissisumma
kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga
viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4 Puudutatud isiku poolt punktis 1 määratud maksega viivitamisel on avaldajal
õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub
alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8174 menetlus Compensa Vienna Insurance
Group, ADB Eesti filiaali avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2. Tagastada avaldajale avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot ja kanda
see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga
718340599.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Menetluse käik
Tartu Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
avaldus A.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised sõlmisid 10.02.2026 kirjaliku kompromissi, mille palusid kinnitada ja
menetluse lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole
vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab
kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
2-25-8174
TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,
arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine
kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab
vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetlusosalised on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise
õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Menetlusosalised leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus
kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud menetlusosalised kokku teisiti. Seega määrab kohus,
et muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
Avaldaja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool
menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et
avaldaja on käesolevas tsiviilasjas avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna
kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivust ehk 25 eurot avaldajale tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
kohtunik