Legislator Case Law & Legislation
1-25-5522/6 AI generated

1-25-5522/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-5522/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sander Tehvand KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

Legislator headnote

AI generated

1-25-5522/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Sander Tehvand KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking heavy goods vehicle tax vehicle tax use of mobile phone driving traffic violation repeated driving under influence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-5522

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Sander Tehvand süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rebecca Marie Post

Süüdistatav

Sander Tehvand, isikukood: 50209232736; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX;

XXX; töökoht: XXX (XXX), XXX. Kriminaalkorras

karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sander Tehvand KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Tehvand ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järelejäänud ained

(akt nr 25E-AN00726-01).

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

mõista Sander Tehvandilt menetluskuludena riigituludesse ekspertiisikulu 268 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 111,60 eurot ja sundraha

2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sander Tehvandil on

õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 2718,60 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700004792 ning selgituseks „Sander

Tehvand, 1-25-5522, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD+R plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Sander Tehvandit süüdistatakse suures koguses narkootilise aine käitlemises, mis seisneb

selles, et tema omandas ebaseaduslikult 02.06.2025 vestlusrakenduse Telegram kaudu

Viljandist tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet, s.o:

-

2,51 g valget pulbrit, milles sisaldus 1,78 g kokaiini ja

-

1,86 g valget pulbrit, milles sisaldus 0,39 g amfetamiini,

mida hoidis enda valduses ja enda poolt juhitud sõiduautos Mercedes-Benz CLS 550

registreerimismärgiga XXX, kuni see politsei poolt 03.06.2025 kella 01.20 paiku Tartu

linnas Riia tn 2 asuva Mercedes-Benz sõiduautost vallasasja läbivaatuse käigus leiti ning ära

võeti.

Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 3¹ lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning amfetamiin I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 g,

amfetamiini puhul 0,13 g. Seega Sander Tehvandi valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest

ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 30 inimesele

(27+3).

Sellega pani Sander Tehvand toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada Sander Tehvand süüdi KarS § 184 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi

kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 2718,60 eurot, s.o sundraha summas 2215 eurot, joobe

tuvastamisega seotud kulu summas 124 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 268

eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 111,60 (66,96+44,64)

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist

seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, määramata sealjuures kindlaks kindlaid osi.

Ekspertiisist nr 25E-AN00726-01 järele jäänud valge pulbriline aine (objektid 1 ja 2), mis on

jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 83 lg

4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Sander Tehvand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander

Tehvandi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Sander Tehvandi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu

268 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 111,60 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga

alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 2718,60 eurot.

Sander Tehvand taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Sander Tehvandile,

arvestades nende suurust ja tema sissetulekuid ning väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega,

võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud anda Sander Tehvandile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Sander Tehvandilt välja mõista

ekspertiisikulu 268 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu

111,60 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku

2718,60 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik