2-26-241/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-241

Kohtuasi

Kriidi Centrum OÜ hagi A.B vastu 1699,23 euro ja viivise

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kriidi Centrum OÜ (registrikood 11659386), lepinguline

esindaja Priit Pööbo

Kostja: A.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse katteks 2310.- (kaks tuhat kolmsada kümme

eurot ja 00 senti)ning mis kantakse hageja esindaja OÜ CKE Õigusbüroo arvelduskontole

nr. EE701010220117920018 hiljemalt 3 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist.

2. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts.

asjas nr 2-26-241.

3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summalt maksma hagejale

viivitusintressi 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja

nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega

pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

3.1.Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3.2.Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud

kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga

lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-241.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot CKE Õigusbüroo

OÜ pangakontole nr EE701010220117920018.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Kriidi Centrum OÜ (hageja) hagi A.B (kostja) vastu 1699,23

euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 11.02.2026 kohtule kompromisslepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada määrusega ning lõpetada asja menetlus

hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada

pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromisslepingus poolte

kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitasid, et

loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest

riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis vastavalt taotlusele

tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik