2-25-127218/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127218

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B. M. Q. F. vastu 25.09.2020

liitumislepingust

tuleneva

võlgnevuse 142,24 euro,

sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 13,80 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post XXX)

Kostja: B. M. Q. F. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

211,99 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B. M. Q. F.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 25.09.2020

liitumislepingust tulenev võlgnevus 142,24 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis

13,80 eurot.

3. Välja mõista B. M. Q. F.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,05% päevas

põhinõudelt, s.o 142,24 eurolt alates 30.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste

kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud kostja B. M. Q. F. kanda.

5. Välja mõista B. M. Q. F.’lt menetluskulu summas 280 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista B. M. Q. F. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

1 (4)

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi B. M. Q. F. vastu 25.09.2020

liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 142,24 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 13,80

euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on XXX AS ja kostja sõlminud 25.09.2020 liitumislepingu.

Kostja kasutas XXX Eesti Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata.

XXX Eesti Aktsiaselts on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.03.2025.a.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 15121381472, 15121608274, 15121834035,

15122059763, 15122289102, 15122514418, 15122741378 kogusummas 142,24 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt XXX AS lepingute lahutamatuks lisaks

olevatele teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 3.1, mille kohaselt kui klient ei ole

tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on XXX Eesti Aktsiaselts-l õigus nõuda tähtaegselt

laekumata summalt viivist 0,05% päevas, iga viivituses oldud päeva eest alates arvele

märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viiviseid teenuste

osutamise eest sissenõutavaks muutunud põhinõudelt. Hageja arvestab sissenõutavaks

muutunud viiviseid tasumata põhiosalt alates viimase arve maksetähtajale järgnevast

kuupäevast, s.o 19.06.2025 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 29.12.2025

lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas summas 13,80 eurot. Hageja palub kohtul lisaks

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus

küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS

1132 lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 3.1. Hageja sissenõudekulu nõude

summaks on 30 eurot.

XXX Eesti Aktsiaselts loovutas 30.06.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance

Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

2 (4)

21.01.2026.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

XXX AS ja kostja sõlmisid 25.09.2020 liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse

osutamise kokkulepe. Kostja kasutas XXX Eesti Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas XXX Eesti Aktsiaselts poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostjal on põhivõlgnevus

kasutatud teenuste eest 142,24 eurot. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita

nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule.

XXX Eesti Aktsiaselts saatis 10.03.2025 ülesütlemise kostja poolt avaldatud e-posti aadressile

XXX. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles XXX AS

kostjaga sõlmitud lepingu üles öelnud 25.03.2025.a. XXX Eesti Aktsiaselts loovutas

30.06.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

VÕS 1132 lg 2 p 1 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel: sissenõudmiskulude hüvitamist

kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise

meeldetuletuskirja eest nõuda 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui

võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja

tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Vastavalt XXX AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste

kasutamise üldtingimuste punktile 3.1 (Lisa 2), mille kohaselt kui klient ei ole tasunud temale

esitatud arvet õigeaegselt, on XXX Eesti Aktsiaselts-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata

summalt viivist 0,05% päevas, iga viivituses oldud päeva eest alates arvele märgitud

maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud

viiviseid tasumata põhiosalt 142,24 eurolt alates viimase arve maksetähtajale järgnevast

kuupäevast, s.o 19.06.2025 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 29.12.2025

lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks

selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

3 (4)

jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulu summas 273,50

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu

ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

1,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x

120 eurot).

11. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

280 eurot, millest riigilõiv 100 eurot, esindajakulu summas 180 eurot.

12. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

14. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 21.01.2026, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku ja

e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja

menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal,

et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab

kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)