2-25-12163/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-12163

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-12163

Tsiviilasi

T.K. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: T.K. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxXXX-i,xxxxxx XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Elina Madal (Tuglase 13-4, 51006 Tartu;

56913405; XXX);

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

XXX)

2. B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046), esindaja

Maarja Kruusma (XXX)

3. Bondora

AS

(registrikood:

11483929;

klienditugi@bondora.com)

4. Rediem Capital AB (registrikood: 559310-4697;

XXX)

5. Kohtutäitur Rannar Liitmaa (XXX)

6. Kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja Ekaterina

Kõopuu (XXX)

7. Kohtutäitur

Anne

Böckler

(Anne.bockler@taitur.net)

Ärakuulamine

07.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Määrata võlgniku T.K. võlausaldajate nõuded kindlaks järgmiselt:



Aktiva Finance Group OÜ (4 nõuet, alus: maksekäsud nr 2-24-120464, 2-23-

124823, 2-23-122108, 2-23-116998) 4997,37 eurot, mis on põhinõuded.

Kõrvalnõuded puuduvad;



Bondora AS (2 nõuet, alus: maksekäsud nr 2-22-136826, 2-22-136829) 12

549,03 eurot, mis on põhinõuded. Kõrvalnõuded puuduvad;



B2 Impact OÜ (3 nõuet, alus: maksekäsud nr 2-23-105715, 2-23-105699, 2-

23-105693) 4792,20 eurot, millest 3453,59 eurot on põhinõue ja 1338,61 eurot

kõrvalnõuded;



Rediem Capital AB (alus: maksekäsk nr 2-23-119048) 285,48 eurot, mis on

põhinõue. Kõrvalnõuded puuduvad;



Kohtutäitur Rannar Liitmaa 148,80 eurot, mis on kohtutäituri tasu;



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 2292,60 eurot, mis on kohtutäituri tasu;



Kohtutäitur Anne Böckler 1806 eurot, mis on kohtutäituri tasu.

2. Kinnitada T.K. suhtes võlgade ümberkujundamiskava ümberkujundatavate

võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuste

kogusumm

a/põhisum

ma/kõrvaln

õuded

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustus

e täitmise

tähtaja

pikenda

mise

periood

kuudes/k

uupäev,

millest

alates

hakataks

e

makseid

teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustus

e

täitmise

ulatus /

põhikohu

stuse

täitmise

ulatus

%-des

Aktiva

Finance

Group OÜ

311,28/311

,28/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/11,53

1/11,50

10.06.2028

311,28

100/100

Aktiva

Finance

Group OÜ

575,74/575

,74/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/21,32

1/21,42

10.06.2028

575,74

100/100

Aktiva

Finance

Group OÜ

2079,37/20

79,37/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/77,01

1/77,11

10.06.2028

2079,37

100/100

Aktiva

Finance

Group OÜ

2030,98/20

30,98/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/75,22

1/75,26

10.06.2028

2030,98

100/100

Bondora AS

6317,81/63

17,81/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/233,99

1/234,07

10.06.2028

6317,81

100/100

Bondora AS

6231,22/62

31,22/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/230,79

1/230,68

10.06.2028

6231,22

100/100

B2 Impact

OÜ

2769,72/19

95,99/773,

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/102,58

1/102,64

10.06.2028

2769,72

100/100

B2 Impact

OÜ

1470,37/99

9,57/470,8

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/54,46

1/54,41

10.06.2028

1470,37

100/100

B2 Impact

OÜ

552,11/458

,03/94,08

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/20,45

1/20,41

10.06.2028

552,11

100/100

Rediem

Capital AB

285,48/285

,48/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/10,57

1/10,66

10.06.2028

285,48

100/100

Kohtutäitur

Rannar

148,80/148

,80/0

1x kuus/

10. 27/10.03.

2026

26/5,51

1/5,54

10.06.2028

148,80

100/100

Liitmaa

kuupäev

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

2292,60/22

92,60/0

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/84,91

1/84,94

10.06.2028

2292,60

100/100

Kohtutäitur

Anne

Böckler

1806/1806/

1x kuus/

10. kuupäev

27/10.03.

2026

26/66,89

1/66,86

10.06.2028

1806

100/100

871,48/25

532,87/133

8,61

871,48

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada T.K.-d esitama kaks korda aastas 01.septembriks ja 01. märtsiks

usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule 01. septembriks 2026. Viimane

aruanne tuleb esitada usaldusisikule 01. juuniks 2028. Usaldusisikul tuleb võlgniku

esitatud aruanded edastada ka kohtule teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult) 20. juuniks 2028 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Elina Madala tasuks 1029 eurot (km-ta).

3. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta välja T.K. poolt tasutud ettemaksust.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Madal ja Partnerid OÜ arveldusarvele nr

EE91101220054602017.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

T.K. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist koos

kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik on vallaline ja tal on üks ülalpeetav.

Võlgnikule ei kuulu vara. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1450 eurot (sh töövõimetoetus).

Võlgniku igakuised kulud on 745 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 25 686,37 eurot.

Võlgnik selgitas, et ta ei suudaks oma kohustusi täita isegi siis, kui ta mõnevõrra oma

sissetulekuid saaks suurendada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ülejõu käivate

kohustuste võtmine. Ta ei hinnanud kiirlaenude võtmisel oma maksevõimet õigesti.

25.08.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Elina

Madala.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on eeldatavaid kohustusi kokku 26 875,48 eurot, millest kõrvalnõuded on

1342,61 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus 376 eurot (kuni 16.11.2028) ning

töötasu 1500 eurot, kokku 1876 eurot. Muu vara puudub. Võlgniku igakuised kulud on 905

eurot ning ta saaks kava alusel teha makseid umbes 500-650 euro ulatuses. Usaldusisik oli

seisukohal, et võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes on võimalik

algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas, et kõik

võlad on tulnud maksekäsu lahendiga. Ta ei tulnud selle peale, et vastuväiteid esitada. Osad

laenud on tal ka makstud. Võlgnik võttis uusi laene, et maksta vanu. Iga kord võeti tema

palgast maha suuri summasid – 400 ja 500 eurot. Kätte jäi umbes 800 eurot. Võlgnik tegi

lisapäevi ja sai palka 1800 eurot. Keskmiselt on palk 1100-1200 eurot. 1100 eurot on tavaliselt

palk ja on võimalus rohkem teenida. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxx alates 2023. aastast ning

tal on lootus, et töökoht ikka säilib. Võlgnikul on praegu kogutud juba 2000 eurot, millest saaks

mh tasuda usaldusisiku tasu.

Kohus määras 09.10.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1200 eurot, mis on võlgniku poolt

tasutud.

30.10.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

27.01.2026 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning 02.02.2026 esitas

võlausaldajate seisukohad. Kava kohaselt on kõik nõuded täitemenetlustes ning nõuded

tulenevad jõustunud kohtulahenditest ja kuuluvad rahuldamisele 100% ulatuses.

Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded ja kõrvalnõudeid 100% ulatuses. Maksed teeb võlgnik

27 kuu jooksul. Võlgnik on võimeline iga kuu tasuma kuni 992,26 eurot. Võlgniku töötasu

suurus on umbes 1500 eurot ja ta saab lisaks töövõimetoetust 376 eurot. Kokku on sissetulek

1876 eurot. Võlgnikul on üks ülalpeetav, kellele ta maksab elatist 200 eurot kuus. Võlgniku on

võimalus tööandja juures teha ka lisatöid.

Kavaga nõustusid kõik seitse võlausaldajat, neist kolm (Aktiva Finance Group OÜ, Rediem

Capital AB ja kohtutäitur Anne Böckler) vaikimisi kuna nad ei esitanud vastuväiteid.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja.

Võlgnik ega ükski võlausaldaja ei esitanud kavas märgitud nõuete suurustele vastuväiteid.

Kohus märgib, et usaldusisik on teinud arvutuslikke vigu nõuete suuruse ja nende täitmise osas.

Näiteks on Aktiva Finance Group OÜ esimene kogunõue kavas märgitud 311,28 eurot ning

põhinõue 331,28 eurot. Võla- ja varanimekirja järgi on põhinõude suuruseks 311,28 eurot. Ka

kava lõpus põhinõuete kogusumma 25 532,87 eurot sisaldab Aktiva Finance Group OÜ esimest

põhinõuet summas 311,28 eurot, mitte 331,28 eurot. Kohus parandab põhinõude suuruse ära.

B2 Impact OÜ esimese nõude kogusummaks on usaldusisik märkinud 2773,72 eurot, kuid

põhinõude 1995,99 eurot ja kõrvalnõuete 773,73 eurot liitmise tulemus on 2769,72 eurot.

Kohus parandab selle vea. Täiendavalt parandab kohus kava lõpus olevad kohustuste

lõppsummad, kuna need on arvutuste tulemusena kavas valed. Lisaks on usaldusisik arvestanud

valesti osamaksete suurused. Usaldusisik on arvestanud kohustuste täitmise 27 kuu peale ning

on osamaksete suurused ümardanud, mille tulemusena kõiki nõudeid täidaks võlgnik kas veidi

rohkem või veidi vähem. Kohus selgitab, et kavas märgitud nõuded tuleb täita täpselt, st ükski

võlausaldajatest ei saa vähem ega rohkem, vastasel juhul koheldakse võlausaldajaid

ebavõrdselt. Selleks, et nõuded saaksid täies ulatuses ja täpselt tasutud, kuid summa ilusti ei

tasumise kuudele ei jagune (tekib nn ümmardamisest viga), on õige jätta viimane makse teise

suurusega - see tähendab, et 26 osamakset on võlausaldajatel ühes suuruses ning viimane 27.

osamakse on teises suuruses. Kohus parandab ka need vead.

Kohus kinnitab nõuete suurused vastavalt kavale, kuid parandatud ulatuses (vt resolutsiooni p

1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 26

871,48 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel

ümberkujundamisele kuulub. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada

FIMS § 26 lg 1 alusel.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid ning kõrvalnõudeid täidetakse 100%. Võlgade

ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning

seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline

ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud

tema enda ja lapse toimetulek.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi. Võlgniku sõnul on tal võimalik töö juures teha ka lisatöid, millest ta saaks

täiendavalt katta oma jooksvaid kulusid.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitatakse kaks korda aastas 01.

septembriks ja 01. märtsiks. Kuna tasumise tähtaeg on 27 kuud, tuleb pärast 01.03.2028

aruande esitamist esitada aruanne ka 01. juuniks 2028.a. . Usaldusisikul tuleb kohtule edastada

aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul

tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult)

esitada kohtule aruanne 20.06.2028.a.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 1558 eurot (km-ta). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud ka

maksejõuetusmenetluses, sest kohus siis tasu kindlaks ei määranud (usaldusisik taotlust ei

esitanud), ning võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja

käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks.

Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise

taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 12 h. Usaldusisik palub

määrata tema tasu suuruseks 1558 eurot. Oma ajatasuks on usaldusisik arvestanud 82€/tund

(võlgnikuga kohtumine, pangakonto väljavõtete analüüs 9 lk, võlausaldajatele teabenõuete 7tk

koostamine ja esitamine, võlausaldajate vastuste analüüs, päringute tegemine registritesse,

pangaga kirjavahetus) ja 164€/h (võla- ja varanimekirja koostamine ja kohtule esitamine,

võlgade ümberkujundamise kava koostamine ja võlausaldajatele esitamine).

Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on vajalikud ja põhjendatud.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust

ja mahtu arvestades põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et 11.09.2025 ajakulu (võlausaldajatele

teabenõuete 7 tk koostamine ja esitamine) on põhjendatud 0,5h ulatuses, kuna igale

võlausaldajale pidi välja minema üks ja sama kiri ühe e-kirjaga. Ühe teabenõude kirjutamine ja

saatmine sellises asjas ei võta aega 1h. Lisaks leiab kohus, et 10.-30.12.2025 ajakulu (kava

koostamine ja võlausaldajatele esitamine) on põhjendatud 3 h ulatuses. Esiteks sisaldas kava

erinevaid arvutuslikke vigu, mida kohus pidi parandama. Nõudeid ei olnud palju ning kõik

tulenesid maksekäskudest, mistõttu polnud vaja hinnata ka vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Ükski võlausaldaja vastuväiteid ei esitanud. Kohtu hinnangul on ajakulu kokku

põhjendatud 10,5h ulatuses.

Kohus leiab, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu ei ole osaliselt vastavuses usaldusisiku

poolt teostatud ülesannete sisu, keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga.

Usaldusisik on oma tunnitasuks märkinud 82€/tund ja 164€/h. Kohus leiab, et põhjendatud on

tasumäär 82€/h lihtsamate tegevuste jaoks. Kõrgem tasumäär sisulistele tegevustele on

iseenesest põhjendatud, kuid mitte määras, mida taotleb usaldusisik. Tasumäär 164€/h on

põhjendamatult kõrge. Kohtu hinnangul polnud käesolev tsiviilasi keerukas ega mahukas, mis

tinginuks tasu 164€/h, mis on ligilähedane kõrgeima lubatud määraga. Arvestades usaldusisiku

kvalifikatsiooni, tegevuste arvu ja sisu, asja keerukust ja mahukust, leiab kohus, et sisuliste

tegevuste tasumäär on põhjendatud 110€/h.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1029 eurot (110€/h x 6h ja 82€/h x 4,5h), mis tuleb

usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb FIMS §

54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

Kohus juhib usaldusisiku tähelepanu edaspidisteks menetlusteks, et kui kohus küsib arvamust

usaldusisiku tasu ettemaksu suuruse osas, siis tuleks usaldusisikul adekvaatselt hinnata oma

võimalikke ülesandeid, nende sisu ja neile kuluvat aega, et kohus saaks ettemaksu võlgnikult

küsida võimalikult täpses ulatuses. Ettemaksu määramise ajaks on usaldusisik koostanud vara-

ja võlgade nimekirja ja seega peaks tal olema ka ülevaade kui keerukaks võiks kava koostamine

kujuneda. Teenust pakkuva isikuna peaks siis usaldusisik suutma ka määratleda, milline on

ajakulu ja eeldatav tasu suurus. Kohtu hinnangul on võlgnikku kahjustav olukord, kus ta peab

tasuma kava kõrvalt veel ka usalduslikule puudujäävat tasu osa ainult seetõttu, et usaldusisik ei

andnud tasu osas kohtule õiget sisendit. Ettemaksuna määratud summast suurema tasu

küsimine võib olla põhjendatud vaid siis, kui ilmnevad keerukused või takistused, mida

ettemaksu küsimisel ei saanud ette näha (näiteks ilmneb, et on võlausaldajaid, m keda vara ja

võlanimekirja mingil objektiivsel põhjusel ei saanud või on toimunud õiguspraktika muutus)

ja siis tuleks neid asjaolusid ka tasu taotluses kirjeldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik