2-25-15369/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15369

Tsiviilasi

W.Y maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses maksejõuetusavalduse

tagasivõtmisega, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): W.Y (isikukood XXX, elukoht: XXX, ,

XXX)

Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725, MTÜ

Majandamisnõustaja, rk 80292324)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.12.2025

RESOLUTSIOON

1. Jätta W.Y (isikukood XXX) maksejõuetusavaldus läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud W.Y kanda.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas

kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu, s.o täitemenetluste peatamine.

4. Määrata W.Y usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks 490 eurot (käibemaksu ei

lisandu). Tasu maksta välja kohtu deposiidikontolt büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb, s.o MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324), arvelduskonto nr

EE231010220103421013 (SEB Pank).

5. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule.

6. Saata määrus teadmiseks resolutsiooni p 3 osas kohtutäitur Oksana Kutšmeile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Usaldusisiku tasu määramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik ja usaldusisik.

ASJAOLUD

1. W.Y (võlgnik) esitas 16.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks.

2. Tartu Maakohus võttis 18.09.2025 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse,

nimetas võlgniku usaldusisikuks Ester Saagi ja kohustas usaldusisikut täitma FIMS §-st 17

tulenevaid ülesandeid. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava

täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni,

ümberkujundamise kava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus määras

usaldusisiku tasu ka kulude katteks deposiidina maksmisele kuuluvaks summas 1530 eurot

tähtajaga 30.11.2025, millest W.Y on 10.11.2025 tasunud 490 eurot.

3. Usaldusisik esitas 29.10.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik leiab,

et võlgnik on esitanud kohtule maksejõuetusavalduse, milles on segamini füüsilise isiku ja

juriidilise isiku (osaühingu) varad, sissetulekud ja kohustused. Maksejõuetusmenetlus on

mõeldud vaid füüsiliste isikute makseraskuste ületamiseks. Füüsilise isikuna on W.Y-l

kohustusi ainult ca 3800 euro ulatuses ning mõistlikult majandades oleks ta võimeline need

kohustused väljaspool maksejõuetusmenetlust täitma. Vahetult peale maksejõuetusavalduse

menetlusse võtmist (23.09.2025) on võlgniku passiivsuse tõttu rahuldatud tagaseljaotsusega

Moneyzen OÜ hagi ning samal päeval esitas hageja ka täitmisavalduse, mille alusel

24.09.2025 algatati täitemenetlus. Võlgnik ei ole täitemenetluse algatamisele vastuväiteid

esitanud.

4. Kohus kuulas võlgniku ära 16.12.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik avaldas

kohtuistungil, et võtab maksejõuetusavalduse tagasi ja soovib tasutud (deposiidi) 490 eurot ja

riigilõivu tagasi saada. Usaldusisik andis kohtuistungil teada, et esitab enda kulude kohta

taotluse.

5. Usaldusisik esitas 16.12.2025 kohtule usaldusisiku tasu arvestuse. Usaldusisik palub

määrata ülesannete täitmise eest tasu 5,5 tunni eest tasumääraga 90 eurot/tund, s.o 495 eurot.

Kohus andis W.Y-le tähtaja usaldusisiku tasutaotluse kohta seisukoha esitamiseks. W.Y

teatas 11.02.2026 kohtule, et tal ei ole vastuväiteid usaldusisiku tasutaotlusele.

KOHTU SEISUKOHT

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

7. Avaldaja on soovinud maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Vastavalt FIMS § 18 lg 3 teisele

lausele ei saa kohus võlgniku tahte vastaselt algatada võlgniku suhtes võlgade

ümberkujundamise menetlust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese

lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse

tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja

hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus jätab võlgniku

maksejõuetusavalduse läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ja lõpetab võlgniku

maksejõuetusavalduse menetlemise.

8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele, kui avaldus

jäetakse läbivaatamata seetõttu, et avaldus võetakse tagasi.

9. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

10. Kohus tühistab Tartu Maakohtu 18.09.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõu, s.o täitemenetluste peatamine. Täitemenetluse registri

andmetel on W.Y vastu algatatud täiteasi nr 084/2025/4444 kohtutäitur Oksana Kutšmei

juures (staatus peatatud). Kohus edastab määruse teadmiseks kohtutäiturile.

Usaldusisiku tasu

11. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 esimese lause järgi kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise

halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.

12. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on

vastavuses tehtud tööga. Usaldusisik on palunud kohtul määrata tasu suuruseks 5,5 tunni eest

495 eurot (tasumääraga 90 eurot/tund). Kohus määrab usaldusisikule tasu 490 eurot, s.o

summas, mille võlgnik on tasunud deposiidina usaldusisiku tasu katteks. Tasu kuulub

väljamaksmisele kohtu deposiidikontolt pärast käesoleva määruse jõustumist büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb, s.o MTÜ Majandamisnõustaja.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik