Legislator Case Law & Legislation
4-26-183/19 AI generated

4-26-183/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-26-183/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes karistusseadustiku(KarS) § 87 lg 2 p 6; väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-26-183/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes karistusseadustiku(KarS) § 87 lg 2 p 6; väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving fitness to drive substance addiction breathalyzer test use of motor vehicle
AI generated
4-16-869/7
24.12.2015 koostas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik A T menetlusaluse isikul : le e K.I-le väärteoprotokolli väärteoasjas nr Rakvere linnas Tartu tn 43, Lilleoru ja Karja tn vahel, liikudes Karja tn suunas, juhtis mootorsõidukit eerimismärgiga ) seisundis kui juhi väljahingatavas õhus (xxxx registr xxxx m 0,76+/-0,05 - seadmega Alcotest 7110 ARAF- õõdeti alkoholisisaldus 0,71 mg/l. Mõõdetud 0024, taatlustunnistus TTRC-15-00190. Sellega rikkus menetlusalune isik K.I LS §
1-15-10804/14
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 otsusega tunnistati .
4-10-3459/2
08.10.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1060350, mille kohaselt M.
1-12-8356/4
Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud G A KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.10.2011a.
1-15-8832/8
Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.11.2014.a otsusega nr 1-14-9222 mõistetud karistuse ärakandmata osa (seisuga 26.11.2015 tegemata 164 ÜKT tundi), so 2 (kahe) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra ning mõista M.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada päevast, millal M.I saabub vanglasse vangistust kandma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

11.02.2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-183 (2317,25,005985, 2302,25,013441)

Kohtunik

Lea Pähkel

Sekretär

Tõlk

Sirje Luga

Nadežda Paukson

Väärteoasi

X väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2; § 224 lg 2 järgi

(kinnine kohtuistung)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi esindaja Krista

Jõessar

Menetlusalune isik

Kaitsja

Eestkostja

X; isikukood: XXX; elukoht: xxx; õpib YYY xx klassis;

varem nii kriminaal- kui ka väärteokorras karistamata; e-post:

xxx

Yaroslav Radziwill

Tallinna Linnavalitsus (Kesklinna Valitsuse kaudu)

Juhindudes karistusseadustiku(KarS) § 87 lg 2 p 6; väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada Xi suhtes alustatud väärteomenetlus

LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning

juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada Xi suhtes mõjutusvahendina 10

tundi üldkasulikku tööd.

2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse

noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post:

noortekrhoinfo@just.ee ).

4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 312,48 eurot-jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda.

5. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule

kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada

apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav

Harju Maakohtule kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 23.03.2026.

ASJAOLUD

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse poolt

15.12.2025 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,25,005985 järgi juhtis X 27.07.2025 kella

02.44 ajal Harjumaal, Haabersti linnaosas, Paldiski maanteel mootorsõidukit omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. X

rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava

väärteo.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse poolt

16.10.2025 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,25,013441 järgi juhtis X 15.10.2025 kella

22.51 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Nurga tn 13 juures mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Samuti juhtis ta mootorsõidukit olukorras, kus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus vähemalt 0,54 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,59 mg/L+-0,05

mg/L. X rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, 3; § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja

LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi

menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad

põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik