2-25-22379/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-22379

Tsiviilasi

I.B hagi Z.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.B (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.I

Kostja: Z.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata I.B hagi Z.H vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud I.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I.B (hageja) esitas 21. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.H-lt (kostja)

elatise väljamõistmiseks. Asjaoludena toob hageja üksnes välja, et kostja ei toeta rahaliselt

lapse sünnist alates.

2. Kohus jättis 15. jaanuari 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule

märkima, selgelt väljendatud nõue ehk see, millises ulatuses nõuab hageja kostjalt enda

ülalpidamiseks elatise väljamõistmist, ning täpsustada, millisest ajast nõutakse elatist. Samuti

täpsustada elatise nõudega seonduvaid asjaolusid, sh tuua välja lapse igakuised kulud.

Põhjendada, kas ja millal on hageja seaduslik esindaja pöördunud kostja poole nõudega täita

ülalpidamiskohustust ja kas kostja on elatise maksmisest keeldunud või on elatist maksnud

ebapiisavas ulatuses 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määrus KÄPO-s kättetoimetatud 15. jaanuail 2026.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 29. jaanuar 2026. Hageja ei ole selleks tähtajaks

ega ka hiljem kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada

kõrvaldamata puudused hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse

võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg

6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik