Legislator Case Law & Legislation
2-26-102469/3 AI generated

2-26-102469/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-102469/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi

Legislator headnote

AI generated

2-26-102469/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause resolution of main issue withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-18-105604/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105604 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Mxxxx Uxxxx (e-post: xxe); Kostja I: Axxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kostja II: WishLed OÜ (registrikood: 12959363; asukoht: Pargi 7-2, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja Axxxx Vxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-23-111416/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja J.
2-25-122734/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122734, Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi AS Bercman Technologies, D.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-23-145037/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-145037 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Axxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Jekaterina Lumiste (e-post: jekaterina.lumiste@plusplus.ee); Kostja: Axxx Sxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-19-111332/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-19-111332 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi LKM Invest OÜ ja Lxxxx Lxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: merle@credit.ee); Kostja I: LxxxxxLxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond); Kostja II: LKM Invest OÜ (registrikood: 12453095; asukoht: Metsa tee 5-10, Kalana küla, Põltsamaa vald, 48205 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Lxxxx Lxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-102469

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi K.A., L.S., XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

aadress XXX, 10111, XXX; e-post XXX)

Hageja esindaja Natalie Li Lind (e-post XXX )

Kostja I XXX (registrikood XXX; aadress XXX-i, , XXX

; e-post XXX)

Kostja II L.S. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

Kostja III K.A. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse HOOVI Rental XXX OÜ, L.S.-i (L.S.) ja K.A. (K.A.)

kompromissleping tsiviilasjas nr 2-26-102469 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1.

võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3284,11 eurot, 30.01.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 72,74 eurot, vahemikus 23.12.2025 kuni

03.02.2026 tekkinud viivise summas 41,9 eurot, maksmata arved summas 25 eurot

ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas

117,05 eurot, kokku 3590,8 eurot;

1.2.

poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.;

1.3.

võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

02.03.2026

3284.11

0.0

547.36

67.79

615.15

2736.75

02.04.2026

2736.75

0.0

547.36

67.79

615.15

2189.39

02.05.2026

2189.39

0.0

547.36

67.79

615.15

1642.03

02.06.2026

1642.03

0.0

547.36

67.79

615.15

1094.67

02.07.2026

1094.67

0.0

547.36

67.79

615.15

547.31

02.08.2026

547.31

0.0

547.31

67.74

615.05

1.4.

juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks;

1.5.

võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat;

1.6.

võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma;

1.7.

tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1126740104;

1.8.

võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja

100% riigilõivu summas 197,05 eurot, kogusummas 117,05 eurot, vastavalt

punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102469.

3. Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS

§ 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahe) tööpäevani.

ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 3434,34 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis

on võlgnikule L.S. 09.02.2026 aadressil XXX, võlgnikule XXX 09.02.2026 aadressil XXX

[ÄR] ja võlgnikule K.A. 02.02.2026 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule

06.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 11.02.2026 määrusega

menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega

on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1

kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss

kinnitada.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt on pooled kompromissis kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale

menetluskulu summas 20 eurot ja 100% riigilõivu summas 197,05 eurot, kogusummas 117,05

eurot vastavalt maksegraafikule. Kõik võimalikud kompromissiga käsitlemata jäänud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik