2-25-109622/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109622

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi D L´i vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

133,28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800), Lepinguline esindaja: K U (e-post:

xxx)

Kostja: D L (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D L hageja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevus 62,11 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 7,11 eurot ning viivised

alates 19.06.2025 kuni põhinõude summas 62,11 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,05% päevas.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt D L hageja Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskuludena 270 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb D Lil tasuda Citybee Eesti OÜ-le alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Kostja on CityBee mobiilirakenduse kaudu nõustunud 18.06.2024 CityBee

kasutustingimustega, mille tulemusel on hageja ja kostja vahel sõlmitud

kasutustingimustele vastav sõidukite rentimise raamleping. Raamlepingu alusel sai kostja

õiguse rakenduse kaudu üürida CityBee sõidukeid selleks ettenähtud parkimisaladelt.

Lepingu sõlmimisel on kostja läbinud isiku tuvastamise vastavalt kostjaga sõlmitud

lepingu tingimuste punktile 3.4. Kostja reserveeris 13.10.2024 kell 20:52 Tallinnas

CityBee sõiduki xxx registreerimisnumbriga xxx. Lepingu alusel andis hageja kostjale

ajutiseks kasutamiseks nimetatud sõiduki perioodiks 13.10.2024 kell 20:58 kuni

15.10.2024 kell 19:45. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt

lepingu tingimuste punktile 8. Tasu arvestatakse vastavalt kasutatud perioodile. Lepingu

tingimuste punkti 8.4. kohaselt Teenuste eest tasumisele kuuluva tasu arvutamise

tähenduses algab kasutusperiood alates sõiduki lahti lukustamisest (pikendatud

broneeringu korral pikendatud broneeringuaja kinnitamise hetkest) ja kestab kuni sõidu

lõpuni, kuni rakenduses märgitud toimingud on tehtud (või broneering on tühistatud).

Teenuste hind arvutatakse vastavalt teenuste tellimise (broneerimise) ajal kehtivatele

teenuse hindadele ja hinnakirjale. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise

eest maksma tasu summas 168,01 eurot, millest hagi esitamise seisuga on tasutud 105,90

eurot ning kostja põhivõlgnevuse jääk on 62,11eurot.

Hageja palub kostjalt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 62,11 eurot,

sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 7,11 eurot; viivised

alates 19.06.2025 kuni põhinõude summas 62,11 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,05% päevas; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100,00 eurot ja hageja

õigusabikulud 273,50 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses

Kohtu selgitused

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult

Ametlikud Teadaanded kaudu 10.12.2025.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva

jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 100 eurot

ja esindustasu 253,5 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning menetluskuludelt

VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses viivist alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 100 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 100 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles hageja ja hageja esindaja on kokku

leppinud 1 töötunni hinnaks 169 eurot. Ehkki pooltel on õigus kokku leppida endile

sobivas õigusteenuse osutamise tunnihinnas, ei tähenda, et nimetatud kulu oleks

põhjendatud jätta vastaspoole kanda. Seega märgib kohus, et hageja esindaja märgitud

teenustasu summas 169 eurot tund ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda

ebamõistlikult kõrgeks. TsMS § 175 lõike 1 kohaselt peab menetlusosaline kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus on seisukohal, et kostja esindaja tunnitasu on ülemäärases suuruses. Tunnitasule

hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Käesoleva vaidluse sisu ei saanud

olla kostja esindaja jaoks keeruline, tegemist on sõiduki rendilepingust tuleneva

võlavaidlusega, mistõttu arvestab kohus lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 100

eurot.

Hageja toiminguteks menetluskulude nimekirja kohaselt on täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, 1,5

h, 169 eur/h summas 253,5 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude

väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda (põhinõue 62,11 eurot), hageja

esindaja tehtud tööd ning asjaolu, käesolevas asjas on esitatud üksnes hagiavaldus, ei ole

toimunud sisulist arutelu ega istungeid. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud ajaliseks

kuluks 1,5 tundi, kokku summas 150 eurot (1,5*100). Ühtlasi peab kohus tulenevalt

TsMS § 484.2 põhjendatuks kulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot.

Kokku on põhjendatud ja vajalikud esindaja kulud 270 eurot (100+150+20), mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (270

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik