2-25-19228/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19228

Tsiviilasi

K.Q hagi C.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.Q, isikukood XXX

Kostja: C.W , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.Q Oti (K.Q, isikukood XXX) ja C.W (C.W, isikukood XXX) vahel

11.02.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et C.W tasub K.Q Otile 15.01.2025 sõlmitud

lepingust tuleneva võlgnevuse 4500 eurot ja menetluses tasutud pool riigilõivust

297,50 eurot, s.o kokku 4797,50 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa eurodes

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

297,50

Kokku

4797,50

2-25-19228

1.2.

Graafikus kajastatud osamakse hilinemisega üle 30 päeva muutub

võlgnevus sissenõutavaks

2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 297,50 eurot hageja

K.Q Oti arvelduskontole

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K.Q hagi C.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi

kohaselt sõlmisid pooled 15.01.2025 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 5500

eurot. Maksegraafiku alusel tuli kostjal laen tagastada 10.12.2026. Hageja esitas

17.11.2025 hagi täienduse, milles märgib, et on lepingu kostjaga üles öelnud 12.11.2025.

2. Pooled esitasid kohtule 11.02.2026 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

4. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et poolte 11.02.2026 esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus

lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Tulenevalt

poolte taotlusest, tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 297,50 eurot

taotluses märgitud hageja kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

2-25-19228

kohtunik