1-26-214/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2026.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-214 (25230250019)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Olga Ignatieva süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

Olga Ignatieva – ik 60303203725, XXX kodanik,

elukoht: XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni

peetud 22.03.2025

Kaitsja

kohtueelses menetluses advokaat Kadi Sitska, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Olga Ignatieva KarS § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 9 kuud

vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka

ning lõplikuks karistuseks jääb 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Olga Ignatieva ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve

all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 11.02.2026.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Olga Ignatievalt riigieelarve

tuludesse menetluskulud –süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 156,24 eurot riigi kanda

Menetluskulud summas 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 110,75 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700004695.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Olga Ignatievat (Ignatieva) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis tahtlikult 22.03.2025 kella 01:47 ajal

Tallinnas, Laagna teel, suunaga K. Türnpu tn mootorsõidukit Audi A5 reg nr XXX, olles

alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ±

0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Selliselt pani Olga Ignatieva toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Olga Ignatieva, tema kaitsja advokaat Kadi Sitska ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb

prokurör kohtus Olga Ignatieva karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega

kandmisele kuulub 8 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud

karistus täitmisele pööramata, kui Olga Ignatieva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama

liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, kokkuleppe

sõlmimise ajal on sundraha suuruseks 1329 eurot (sest 2026. aasta alampalga läbirääkimised

endiselt alles käivad). Kui kohtuotsuse tegemise ajaks on sundraha summa muutunud, jätta

sundraha 1329 eurot ületavas osas riigi kanda. Määratud kaitsja Kadi Sitska kaitsjatasu

summas 156,24 eurot. Arvestades, et süüdistatav ei tööta ja tal on osaline töövõimetus, jätta

kaitsjatasu riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1329 eurot tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 110,75 eurot

kuus.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)