1-26-666/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-666

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-666 (25267000507)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Toomas Pajumägi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Keili Tiirik

Süüdistatav

Toomas Pajumägi; Isikukood: 38606216013; Elukoht:

X; tel: X; e-post X; Kodakondsus: Eesti; Haridus X;

Emakeel: eesti keel; Töökoht: X; Karistatus: 4 kehtivat

kriminaalkaristust, neist viimane: 1) Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt 07.05.2018 otsusega nr 1-18-

3894 KarS § 280 lg 2, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi KarS § 64

lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 7 kuud, mida KarS § 65

lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 13.07.2017

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrraja

liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 8 kuud 21 päeva vangistust

(karistus täidetud 26.01.2024). Väärteokorras kehtivad

karistused puuduvad. Tõkend: vahistatud alates

kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o 23.12.2025

Kaitsja: vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Toomas Pajumägi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2. Toomas Pajumäe karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, so

alates 23.12.2025.a.

3. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Toomas Pajumäele

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

1-26-666

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KarS §

55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

5. KarS § 83 lg 3 p 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo

toimepanemise vahendina PTO(registrikood XXX ) kuuluv mootorsõiduk Toyota

Corolla Verso registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX ), mis asub Lääne

prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite parklas aadressil X.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Pajumäelt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 208,32 eurot, sõiduki teisalduskulu 77,50 eurot,

joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1636,82 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700003816. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1636,82 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Toomas Pajumäge tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks

kuupäevaks 137 eurot ning viimase osamaksena 129,82 eurot. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ning

jõustumise järgselt Transpordiametile ning Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Toomas Pajumäge süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust

isikuna, keda on varem, s.o 07.05.2018.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt karistatud

otsusega nr 1-18-3894 KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi, juhtis uuesti 23.12.2025.a kella

03.20 ajal X maakonnas X linnas X teel X bussipeatuse juures mootorsõidukit Toyota

Avensis Verso registreerimismärgiga XXX , olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti tema 23.12.2025.a

kell 04.25 võetud verest etanooli mitte vähem kui 2,40 mg/g. Seega juhtis Toomas Pajumägi

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, nõudeid. Samuti rikkus Toomas

Pajumägi oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-26-666

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega pani Toomas Pajumägi toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Prokurör tegi ettepaneku Toomas Pajumägi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning

karistuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates 23.12.2025.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1 aastaks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele

pööratud karistuse ärakandmisel.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 3 p 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi

omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina PTO(registrikood XXX ) kuuluv

mootorsõiduk Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX ), mis

asub Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite parklas aadressil X.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Pajumäelt menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja tasu 208,32 eurot, sõiduki teisalduskulu 77,50 eurot, joobe tuvastamise kulu

22 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1636,82 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud

menetluskulud 1636,82 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Toomas Pajumäge

tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 137 eurot

ning viimase osamaksena 129,82 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-26-666

Tambet Grauberg

Kohtunik