2-24-6172/61 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov, Liis Arrak, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-6172

Kohtuasi

Z.S hagi Luminor Bank AS vastu lepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja lepingu täitmise

nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.10.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Z.S apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Z.S (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Paul Keres

Kostja Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher ja

vandeadvokaadi abi Mari Mikson

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Z.S hagist loobumine ja lõpetada seoses sellega tsiviilasja menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 01.10.2025 otsus, v.a selle resolutsiooni p 3, millega

maakohus tühistas 24.04.2024 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu.

3. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada Z.S taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada Advokaadibüroo

LEVIN OÜ arvelduskontole nr EE842200221064468522 pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

2-24-6172

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.S (hageja) esitas 18.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Luminor Bank AS (kostja)

vastu, milles palus kohustada kostjat jätkama poolte vahel sõlmitud laenulepingu täitmist

selles kokkulepitud tingimustel.

2. 24.04.2024 määrusega kohustas maakohus esialgse õiguskaitse korras kostjat vastu võtma

hageja nimele avatud arvelduskontole laekuvad poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel

tehtud laenu tagasimaksed ja kohustas kostjat arvestama need laenulepingust tulenevate

hageja kohustuste katteks. Samuti keelas maakohus, tingimusel, et hageja täidab laenu

tagastamise kohustust, kostjal laenulepingust tuleneva nõuet tagava hüpoteegi realiseerimine.

3. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu.

4. Harju Maakohtu 01.10.2025 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja

kanda. Maakohus rahuldas hageja taotluse kohtuistungi protokolli parandamiseks ja tühistas

24.04.2024 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu.

5. 31.10.2025 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub

maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada.

6. 17.11.2025 määrusega võttis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse.

7. 04.02.2026 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, paludes tühistada maakohtu otsuse

ja lõpetada asja menetluse. Avalduse kohaselt on pooled leidnud menetlusvälise lahenduse

kohtuasja lõpetamiseks ning ei pea vajalikuks tsiviilasja edasist menetlemist. Hageja kinnitas,

et tal puuduvad kostja vastu nõuded, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-24-6172 aluseks olevate

asjaoludega, sh laenulepinguga ja selle ühepoolse lõpetamisega kostja poolt. Hageja palub

tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust Advokaadibüroo LEVIN OÜ

arvelduskontole. Samas menetlusdokumendis avaldas kostja, et ta on nõus loobumise

vastuvõtmisega, maakohtu otsuse tühistamisega ja menetluse lõpetamisega. Pooled palusid

jätta menetluskulud poolte endi kanda ning lühendada menetlust lõpetava kohtumääruse

vaidlustamise tähtaega kahe tööpäevani. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud hagist

loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada (v.a

resolutsiooni p-i 3 osas, millega maakohus tühistas 24.04.2024 määrusega kohaldatud esialgse

õiguskaitse abinõu) ja asja menetlus lõpetada.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses

hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja

2-24-6172

lõpetab asja menetluse (TsMS § 645 lg 1, § 431 lg 2). Kolleegiumi hinnangul puuduvad

TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused hagist loobumise vastu võtmata jätmiseks. Seega tuleb

hagist loobumine vastu võtta ning seoses sellega tühistada Harju Maakohtu 01.10.2025 otsus

(v.a resolutsiooni p-i 3 osas, millega maakohus tühistas 24.04.2024 määrusega kohaldatud

esialgse õiguskaitse abinõu) ja lõpetada asja menetlus.

10. Ringkonnakohus selgitab, et kuna asja menetluse lõpetamise tõttu kuulub 24.04.2024

määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu tühistamisele (TsMS § 386 lg 4, § 4771 lg

2), siis ei tühista ringkonnakohtus maakohtu 01.10.2025 otsust resolutsiooni p-i 3 osas.

11. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud hagist loobumise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

12. Vastavalt poolte taotlusele jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda. Seega

ei ole asjas kindlaksmääratavaid menetluskulusid.

13. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Hageja on taotlenud

riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo LEVIN OÜ arvelduskontole.

14. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 praeguse kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättesaamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)