Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-998/10 AI generated

2-26-998/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-26-998/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja U.Z, keda esindab seadusliku esindajana ema V.W , ja kostja L.H L.H kohustub tasuma elatist lapse U.Z ülalpidamiseks alates 14. jaanuarist 2026

Legislator headnote

AI generated

2-26-998/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: jaanuarist 2026

Keywords

AI generated
arbitration clause target agreement amicable settlement need to preserve availability resolution of main issue vertical or horizontal agreement
AI generated
2-25-11801/13
Kinnitada hageja seadusliku esindaja XX ja kostja XX lepingulise esindaja Monica XX kohustub tasuma XX-ile igakuist elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud
2-25-16277/17
Kinnitada hageja R. V. (isikukood XXX) ning kostja S-L. V. (isikukood XXX) ja kostja Muuta Pärnu Maakohtu 24.03.2023 lahendiga tsiviilasjas nr 2-22-8136 S-L. V. kasuks
2-23-13157/25
Kinnitada hageja A. R. (isikukood XXX) ja kostja K. R. (isikukood XXX) vahel Müüa hageja A. R. poolt valitud maakleri vahendusel korter asukohaga
2-25-17729/13
Kinnitada hagejate D.P ja D.G seadusliku esindaja S.A ja kostja P.V vahel 24.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-13-5789/5
20.02.2013 saabus kohtule M S ja T S vahel sõlmitud kompromiss, taotlusega see kinitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-998

Tsiviilasi

U.Z hagi L.H vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.Z (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja (ema) V.W (isikukood

XXX);

Kostja L.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja U.Z, keda esindab seadusliku esindajana ema V.W , ja kostja L.H

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. L.H kohustub tasuma elatist lapse U.Z ülalpidamiseks alates 14. jaanuarist 2026

igakuises summas 200 eurot kuus. Elatist tasuda kuni lapse täisealiseks

saamiseni, so 07.11.2038.

1.2. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks laste ema V.W arveldusarvele

EE764204278610904007 selgitusega „elatisraha“.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-26-998 elatise väljamõistmise

nõudes.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-998, U.Z hagi L.H vastu lapsele elatise

väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

2-26-998

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on U.Z hagi L.H vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik