2-25-9548/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-9548

Tsiviilasi

E.N-i ja E.M-i hagi D.G vastu kahju tekitava tegevuse

lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

I E.N (isikukood XXX)

II E.M (isikukood XXX

Hagejate lepinguline esindaja Maia Ploom

Kostja: D.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Tarmo Pilv

Kohtuistungi toimumise aeg

9. veebruar 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.N-i, E.M-i ja D.G vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 D.G võtab hiljemalt 16. veebruariks 2026 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva

kinnistu garaaži seinale paigaldatud kaamera maha.

1.2 D.G pöörab hiljemalt 16. veebruariks 2026 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

asuva kinnistu elamu küljes oleva kaamera selliselt, et see salvestab ainult D.G-le

kuuluvat kinnistut ja juurdepääsu D.G kinnistule.

1.3 D.G ei paigalda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvale kinnistule täiendavaid

kaameraid.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9548.

3. Tagastada E.M-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 420 eurot)

kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.N-i ja E.M-i hagi D.G vastu kahju tekitava tegevuse

lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 9. veebruari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 9. veebruari 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Samuti

on kohus selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust (s.o 420 eurot).

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Seega ei saa

määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik