2-25-19981/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-19981

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

10.02.2026, Tartu kohtumaja

2-25-19981

Tsiviilasi

P.R hagi D.J vastu kahju hüvitamise ja andmete

eemaldamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P.R (isikukood XXX)

Kostja: D.J

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata P.R hagi D.J vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. P.R (hageja) esitas 22.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.J (kostja)

vastu kahju hüvitamise ja andmete eemaldamise nõudes. Hageja palub mõista

kostjalt välja hüvitise summas 1500 eurot. Samuti palub hageja Facebooki grupi

eemaldamist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kohta avaldatud tema foto, tema eelnevalt elus tehtud

eksimused ning laim Facebooki grupis. See on mõjutanud hageja ja tema lähedaste

mainet ning takistanud hagejal elus edasi liikuda.

2. Tartu Maakohus jättis 17.12.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks ning hagi

aluse ja eseme täpsustamiseks. Määrus toimetati hagejale kätte e-posti vahendusel

21.01.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 04.02.2026. Hageja ei

kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid.

3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus,

2-25-19981

taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab

kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks

käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 0,03 eurot. Kohus selgitas, et hagilt

hinnaga 5000 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 560

eurot. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks, kuid

hageja ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust, ei täpsustanud enda nõuet ja nõude aluseks

olevaid asjaolusid ega tasunud täiendavat riigilõivu summas 559,97 eurot. Eeltoodu

alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on hagejal võimalik taotleda

tasutud riigilõivu summas 0,03 eurot tagastamist.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik