Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-18674/18 AI generated

2-25-18674/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-18674/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on A.Z-i ja M.A hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks. Pooled sõlmisid 10.02.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

Legislator headnote

AI generated

2-25-18674/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pooled sõlmisid 10.02.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

Keywords

AI generated
peaceful coexistence pension rights compensatory rest amicable settlement resolution of main issue conciliation procedure
AI generated
2-25-7500/11
Kinnitada XX, XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-22-235/17
22.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, milles nad on kokku leppinud hagejale makstava elatise tingimustes, poolte menetluskulude jaotuses, samuti selles, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Pooled paluvad nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
2-18-134733/13
RO maksab oma alaealisele lapsele KO ülapidamiseks elatist 210 eurot kuus alates 01.02.2019 kuni x KO täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-06-37395/8
2007.a. aprilli, mai, juuni ja juulikuus maksab A K oma tütrele HL Kle(sünd. xxx.a.) elatist 3000(kolm tuhat) krooni kuus. 2007.a. augustikuust alates on igakuise elatisraha suuruseks 2500(kaks tuhat viissada) krooni.
2-23-13157/25
Kinnitada hageja A. R. (isikukood XXX) ja kostja K. R. (isikukood XXX) vahel Müüa hageja A. R. poolt valitud maakleri vahendusel korter asukohaga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-18674

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

A.Z-i ja M.A hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

A.Z (XXX)

M.A (XXX)

Hagejate seaduslik esindaja (ema): CC (XXX)

Kostja: K.Y (XXX)

Kohtuistung

10.02.2026, istungil osalesid A.Z-i ja M.A seaduslik

esindaja CC ja kostja K.Y

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada A.Z-i ja M.A (keda esindab seaduslik esindaja CC) ja K.Y vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Poolte kokkuleppe järgi tasub K.Y alates märtsist 2026 A.Z-i ja M.A ülalpidamiseks

elatist 200 eurot kuus kummagi lapse eest (kokku 400 eurot kuus) kuni A.Z-i

täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx ja M.A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. Elatis tuleb

tasuda iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks CC arvelduskontole.

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18674 menetlus.

3. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.Z-i ja M.A hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks.

2. Pooled sõlmisid 10.02.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik