Legislator Case Law & Legislation
3-25-4734/6 AI generated

3-25-4734/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-4734/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.U esitas 24.08.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks ja puuetega inimeste sotsiaaltoetuse määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4734/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: B.U esitas 24.08.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks ja puuetega inimeste sotsiaaltoetuse määramiseks.

Keywords

AI generated
deprivation of existing use change of use construction defects consumable thing nature-based solution notice of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4734

Haldusasi

B.U kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23.10.2025 otsuse nr

P26-2025-354706 ja 25.11.2025 vaideotsuse nr 5.2-

3/27/604-2 tühistamise ning vastustaja kohustamise

nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja B.U

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Anastassia Grigorjeva

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-25-4734 menetlus.

2. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 24.04.2026.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.U esitas 24.08.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse tööealise inimese puude

raskusastme tuvastamiseks ja puuetega inimeste sotsiaaltoetuse määramiseks.

2. SKA kaasas puude raskusastme tuvastamise ekspertiisiks ekspertarsti FJ.

3. SKA 23.10.2025 otsusega nr P26-2025-354706 tuvastati B.U-l keskmine puude raskusaste

ning määrati puudega inimese sotsiaaltoetus. Isikul esineb keskmisele puude raskusastmele

vastav muu (erijuhtum) funktsiooni kõrvalekalle.

4. B.U esitas SKA 23.10.2025 otsusele nr P26-354706 vaide, mis jäeti SKA 25.11.2025

vaideotsusega nr 5.2-3/27604-2 rahuldamata.

3-25-4734

5. B.U esitas 25.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA 23.10.2025 otsuse nr P26-

2025-354706 ja 25.11.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/27604-2 tühistamise ning vastustaja

kohustamise nõuetes.

6. Tallinna Halduskohtu 29.12.2025 määrusega võeti B.U kaebus SKA 23.10.2025 otsuse nr

P26-354706 ja 25.11.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/27604-2 tühistamise ning vastustaja

kohustamise nõuetes menetlusse (resolutsiooni p 1), tunnistati vastustajaks SKA

(resolutsiooni p 3) ning kohustati vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja lahendamiseks

vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud (resolutsiooni p 4). Kohus tegi

teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 24.04.2026 (resolutsiooni p 8).

7. SKA teavitas kohut 29.01.2026, et tunnistab vaidlusalused haldusaktid kehtetuks, vaatab

uuesti läbi kaebaja 24.08.2025 esitatud taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme

tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks ning teeb uued otsused.

8. SKA esitas 04.02.2026 Tallinna Halduskohtule SKA 04.02.2026 otsuse nr P26-2026-13207

ning P26-2026-13206. SKA palus lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 4

alusel.

9. Tallinna Halduskohtu 04.02.2026 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht

menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 09.02.2026.

10. Kaebaja teatas 09.02.2026, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

11. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 punktist 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab

menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda

taotleb (HKMS § 152 lg 2).

12. Käesoleval juhul on kaebuses vaidlustatud haldusaktid kehtetuks tunnistatud ning antud

uued haldusaktid kohtumenetluse kestel (digitaalse kohtutoimiku lehed (dtl-d) 59-62).

Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ega ole taotlenud menetluse jätkamist. Seega

lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

13. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule

kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

14. Kohus tühistab 29.12.2025 määruse resolutsiooni punktis 8 teatavaks tehtud kohtuotsuse

avalikult teatavaks tegemise aja 24.04.2026.

Menetluskulud

15. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluse HKMS § 152

lg 1 punkti 4 alusel ning haldusaktide andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, mistõttu

jäävad menetluskulud vastustaja kanda. Kaebus on riigilõivuvaba ning kaebaja on menetluses

2(3)

3-25-4734

osalenud isiklikult, mistõttu ei saa kaebajal menetluskulusid olla. Eeltoodust tulenevalt jäävad

võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

16. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)