2-24-141938/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-141938

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3460,60 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja PP

Kostja XX (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist (s.o intressinõudest 444,32 eurot ja

lepingujärgsest viivisenõudest 586,29 eurot) ja menetleda hagi 26.06.2025. a

menetlusdokumendis toodud nõuete osas. Ülejäänud nõuete osas lõpetada menetlus.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja lepingust nr x

tulenevalt põhivõlg 2933,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 165,26 eurot ja

sissenõudmiskulud 35 eurot.

4. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (2933,28 eurot) alates

07.03.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määraga.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 420 eurot (hagilt tasutud

riigilõiv).

7. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määraga.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Tagastada hagejale enammakstud riigilõiv 70 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole

nr x, viitenumber x.

10. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale

tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõikele 1.

11. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099

Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse

selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja asjaolud

1. B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) esitas 09.11.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-i (võlgnik, kostja) vastu 3657,45 euro saamiseks.

Kohus tegi 21.11.2024 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 30.01.2025 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses

olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõue

hagiavalduse nõuetele vastavas vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu.

2. Hageja esitas 06.03.2025 (täiendatud 22.04.2025, 26.06.2025 ja 01.07.2025) kohtule kostja

vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr x tulenevalt põhivõlg

2933,28 eurot, intress 444,32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 586,29 eurot ja

sissenõudmiskulud 35,00 eurot, lisaks edasiulatuv viivis põhinõude tasumata osalt kuni selle

kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast s.o alates 07.03.2025 kuni põhinõude

rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja

jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise.

3. Hageja nõude aluseks on ESTO AS-i ja kostja vahel 20.03.2024 sõlmitud tähtajatu

arvelduskrediidi leping nr x krediidilimiidiga 2900 eurot, esialgses intressimääras 42% aastas

ehk 0,12% päevas, krediidi kulukuse esialgne (ja maksimaalne) määr oli 51,11 % aastas.

Krediidilimiit tagastatakse 12 kuu jooksul. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja

kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt

igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, vähemalt 10 eurot, intress

ja/või tasud makstakse järgmiselt: klient peab igakuiselt maksma kasutusele võetud krediidilt

arvestatud intressi ja kuutasu. See tähendab, et kliendi arve on 0,12% päeva intressist (nt.

saadud krediit 2900* 0,12%= 3,48 eurot päevas ning see korrutatakse kuu päevade arvuga) ja

1/60 laenusummast (st. 2900/60= 48,33 eurot). Kostja on perioodil 20.03.2024 kuni

09.05.2024 võtnud kasutusse krediidisumma kokku 3029,80 eurot. Kostja on tagasimakseid

teostanud kokku summas 156,43 eurot, sh põhiosa 96,52 eurot, intress 40,01 eurot, kiire

väljamakse tasu 19,90 eurot. Kostja ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes viivitusse

kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Krediidiandja ütles 14.09.2024 lepingu üles.

Krediidiandja loovutas nõude hagejale, nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Kohtu põhjendused

4. 26.06.2025 esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse. Hageja loobub intresside

nõudest ja esitab viivise üksnes seadusest tulenevale viivise protsendile. Hageja märkis, et

palub kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust nr x sissenõutavaks muutunud põhiosa

2933,28 eurot, viivise 165,26 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot ning edasiulatuva viivise

käesoleva hagi resolutsiooni punktis 2 nimetatud lepingu põhinõude tasumata osalt kuni selle

kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 07.03.2025 kuni põhinõude

rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Poolte menetluskulud palub

jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja esitas taotluse enammakstud riigilõivu 70 euro

tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab

loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama

nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Kohus võtab osalise loobumise vastu.

5. Hagi ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte

toimetatuks loetud 29.05.2025. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

6. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja,

kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava

osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus kontrollis hageja poolt välja toodud krediidi kulukuse määra arvutamise aluseks olnud

andmete alusel, et lepingu krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud

maksimaalset krediidi kulukuse määra (mis 20.03.2024 oli 17,36%x3=52,08%).

Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise osas on hageja esile toonud, et laenu andmise

eel hinnati kostja krediidivõimelisust ja finantsolukorda kostja pangakonto väljavõtte ja

laenutaotluse alusel. Krediidiandja kohaldas sissetulekuna pangakontol tuvastatud 4 kuu

keskmist sissetulekut summas 701,22 eurot, võlgniku finantskohustustena kohaldati 100 eurot

ja majapidamiskuludena 304 eurot. Krediidiandja süsteem tuvastas pangakonto väljavõtte

pinnalt võlgniku kohustused kokku summas 343 eurot. Päringud teostati ka creditinfo.ee ja

taust.ee andmebaasidest ning võeti AS-i Creditinfo krediidiskooring. Kogutud info

analüüsimisel jõudis krediidiandja järeldusele, et võlgnik on krediidivõimeline. Kohus loeb

need väited kostja poolt omaks võetuks. Kohus ei saa vastutustundliku laenamise kohustuse

täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud

andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda lepingutega võetud kohustusi täita.

7. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib

menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulud

8. Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja väljamõistetud

menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hageja menetluskuluks on riigilõiv.

Kui esisalgu oli hagihind 4325,95 eurot ja kuulus tasumisele riigilõiv 490 eurot, siis hagilt

hinnaga 3460,60 eurot (muudetud nõue) tuli tasuda 420 eurot riigilõivu. Hageja esitas taotluse

enammakstud riigilõivu 70 euro tagastamiseks tulenevalt TsMS § 66 lg-st ja TsMS § 150 lg 1

p 2. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel on hageja taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks

põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskuludena 420 eurot riigilõivu kulu. Hagilt tasutud riigilõiv on

põhjendatud ja vajalik kulu.

9. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

10. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Addis Tammiku

kohtunik