2-25-18885/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18885

Tsiviilasi

MCap OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik):

MCap OÜ (likvideerimisel,

registrikood 14886316), seaduslik esindaja R.M

Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (isikukood

46208220284)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MCap OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida MCap OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. MCap OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast võlgniku registrist

kustutamist.

5. Jätta menetluskulud MCap OÜ kanda.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 2247,50 eurot (käibemaksuga).

7. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole kindlaksmääratud ajutise

pankrotihalduri tasust 1023 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda

hüvitatav summa Osaühing Sentire MK arveldusarvele nr EE452200221011718199.

Ülejäänud osas (1224,50 eurot) tuleb ajutise halduri tasu mõista välja MCap OÜ-lt.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 6-7 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning

isik, kellelt tasu välja mõisteti.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 07.01.2025 (täiendatud 01.12.2025) kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis

esitatud avalduse menetlusse 05.12.2025 määrusega ja nimetas ajutiseks halduriks Ly

Müürsoo.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 02.01.2026 kohtule aruande. Aruande kohaselt puudub

võlgnikul vara, kuid kohustusi on ajutisele haldurile teadaolevalt kokku vähemalt 123

783,59 eurot. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võimalik

võlgniku majandustegevust jätkata, kuna selleks puuduvad finantsid ja kõik

koostöölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile

teadaolevalt puuduvad. Ajutine haldur peab maksejõuetuse põhjuseks nii äriühingu

asutamist osakapitali sissemakset tegemata, mistõttu oli raske majandustegevust alustada

kui ka sama juhatuse ebaõnnestunud äritegevust tütarettevõttes xxxx OÜ-s (kustutatud) ja

xxxx OÜ (kustutatud) kohustuste käendamist. Andmeid vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise kohta ajutine pankrotihaldur esialgsetel andmetel ei ole tuvastanud.

3. Kohus määras 07.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot. Kohus avaldas

07.01.2026 määrusega üleskutse tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise

vältimiseks 5000 eurot tähtajaga 15.01.2026. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes

07.01.2026. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

4. Kohus tegi 16.01.2026 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse

esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus

teatas 05.02.2026, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus

avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub

võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu

arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku

teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 123 783,59 eurot, kuid vara puudub. Võlgnik

on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti

väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

7. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud

ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

8. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse

Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

9. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib

ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue

kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest

kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

10. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti

väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea

seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

Selleks on võlgniku juhatuse liige R.M (isikukood XXX).

MENETLUSKULUD

11. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses

ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest

hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka

Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51 ). Määruse kohaselt saab ajutisele

haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2

lg 1).

12. Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja töötaja arvestuse, mille kohaselt kulus tal oma

ülesannete täitmiseks 12,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust, kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus

sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot

mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Ajutine haldur palub

määrata oma töötasuks 1812,50 eurot (lisandub käibemaks). Kohus määrab ajutise halduri

tasuks 1812,50 eurot (12,5 t × 145 eurot), koos käibemaksuga 2247,50 eurot (PankrS § 23

lg 3 teine lause). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6 ).

13. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Eelnevat arvesse võttes

tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutisele haldurile tasu 12,5 tunni eest summas 825 eurot

(alustatud pooltunde 25 × 33), s.o käibemaksuga 1023 eurot. Ülejäänud ulatuses, s.o

1224,50 eurot (2247,50 -1023) tuleb tasu hüvitada võlgnikul.

14. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

Kohtunik