2-25-124222/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-124222

EthMine OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A I

vastu 4894,17 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: EthMine OÜ, registrikood 16490182;

Võlgnik: A I, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-124222 menetlus ning kinnitada EthMine OÜ ja A I

vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Võlg tuleneb sõiduki rendilepingust 02.05.2025 ja täiendavast kokkuleppest

09.07.2025, mis sõlmiti seoses 08.07.2025 toimunud liiklusõnnetusega. Võlgnik

tegi ühe makse: 01.09.2025 – 335,83 €. Edasine maksmine lõpetati.

1.2. Seisuga 29.01.2026: põhivõlg: 3 694,17 €, viivis: 43,54 €; kokku: 3 737,71 €

1.3. Võlg tasutakse osamaksetena järgmistel tingimustel:

Igakuine makse: 150,00 €

Esimene makse: 15.02.2026

Maksetähtaeg: iga kuu 15. kuupäev

Makse kuupäev

Makse (€)

Jääk (€)

15.02.2026

3 587,71

15.03.2026

3 437,71

15.04.2026

3 287,71

15.05.2026

3 137,71

15.06.2026

2 987,71

15.07.2026

2 837,71

15.08.2026

2 687,71

15.09.2026

2 537,71

15.10.2026

2 387,71

15.11.2026

2 237,71

15.12.2026

2 087,71

15.01.2027

1 937,71

15.02.2027

1 787,71

15.03.2027

1 637,71

15.04.2027

1 487,71

15.05.2027

1 337,71

15.06.2027

1 187,71

15.07.2027

1 037,71

15.08.2027

887,71

15.09.2027

737,71

15.10.2027

587,71

15.11.2027

437,71

15.12.2027

287,71

15.01.2028

137,71

15.02.2028

137.71

0,00

1.4. Maksegraafiku rikkumisel on võlausaldajal õigus nõuda kogu võla kohest

tasumist, arvestada viivist ning algatada täitemenetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. EthMine OÜ esitas 09.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult A I 4894,17 euro saamiseks. Kohus koostas 14.10.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.2025. Pooled

esitasid kohtule 03.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik

esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud

soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on

enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu

kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. 09.10.25 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt 08.07.2025 toimus

liiklusõnnetus, mille põhjustas A I, sõites sõidukiga xxx (xxx). 09.07.2025 sõlmisid

pooled Täiendava lepingu, milles kostja tunnistas kahjusumma 4630 € ja kohustus tasuma

selle osade kaupa (12 × 335,83 €). Kostja tasus vaid esimese makse 01.09.2025 ning

lõpetas seejärel maksmise. 03.10.2025 esitas hageja ametliku maksenõude, millele kostja

ei vastanud, kuid kinnitas sõnumivahetuses võla olemasolu, viidates rahapuudusele.

Sõiduki remont lõpetati 05.09.2025 ja see anti uuesti kasutusse 07.–08.09.2025, mistõttu

tegelik seisuaeg oli 60 päeva kokkulepitud 30 asemel. Hageja nõuab 4294,17 € tasumata

põhinõuet, 600 € täiendavat seisuaegset hüvitist ning 16% aastast viivist alates 02.10.2025

kuni täieliku tasumiseni (dtl 9-10).

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-124222 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-124222 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik