2-25-19929/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2026, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-25-19929

Tsiviilasi

M.E hagi G.O vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

4806,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.E, isikukood XXX, elukoht:

Hageja seaduslik esindaja: B.G, isikukood XXX

Kostja: G.O, isikukood XXX,

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled

on 09.02.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja B.G ja kostja G.O poolt 09.02.2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Muuta Pärnu Maakohtu xxxxxxx otsusega tsiviilasjas nr 2-xxxxxx kindlaks

määratud elatist. Mõista kostjalt G.O , (isikukood XXX) välja igakuine elatis

alaealise M.E , isikukood XXX kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend)

eurot kuus alates 01.12.2025 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni

3. Mõista kostjalt G.O , (isikukood XXX) välja elatise võlgnevus alates 01.12.2025-

30.01.2026 kogusummas 245 eurot kuus, mis kuulub tasumisele ajatamise teel 21-

eurot kuus 12 kuu vältel, viimase makse suurus on 14 eurot.

4. Elatise ja elatise võlgnevuse tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole

jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19929 poolte kompromissi kinnitamisega.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

8. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD

2-25-19929

1. M.E seaduslik esindaja B.G esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse G.O vastu

elatise suurendamise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu xxxxxxxxxx otsusega tsiviilasjas nr 2-xxxxxx

mõisteti kostjalt välja elatis summas 127,50 eurot/kuus ning tagasiulatuvalt ühekordses

summas 255 eurot. Otsuse tegemisel tugineti asjaolule, et kostja viibis vangistuses ja lapse

vajadusteks hinnati toona 127,50 eurot/kuus. Alates 2017. aastast on hageja vajadused

märkimisväärselt suurenenud, käesolevalt on lapse kulud kokku 350 eurot. Lisaks on hageja

esindaja kaotanud terviseprobleemide tõttu hiljuti töökoha ning on Eesti Töötukassas töötuna

arvel (määratud on töötuskindlustushüvitis). Raske majandusliku olukorra tõttu on hageja

esindaja osas algatatud ka eraisiku pankrotimenetlus, mis on omakorda pere toimetuleku

raskuste alla seadnud. Hageja palub suurendada elatise suurendamist seadusjärgse

miinimumini so. 301,74 eurot/kuus alates hagi esitamisest, samuti mõista kostjalt välja elatis

suurendatud summas tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest.

3. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus

09.02.2026.

Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku

kompromissi suurendatud elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada.

Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras suurendatakse elatist kuni 250 euroni kuus.

Elatise võlgnevust loetakse alates hagi esitamisest (01.12.2025) kahe kuu eest ning

võlgnevus kogusummas 24 eurot ajatatakse 1 aasta vältel osamaksetena 21 eurot kuus.

Elatise kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et laps elab koos emaga ja isa lapse elus ei

osale. Täitemenetluses elatisevõlgnevust ei ole. Pooled arutasid ka seda, et avaldaja seaduslik

esindaja saab lõpetada 2026 jaanuari seisuga varasema tsiviilasja 2-xxxxxx suhtes toiminud

täitemenetluse ning edaspidi saavad pooled elatise tasumist korraldada vabatahtlikult läbi

kostja tööandja, võttes aluseks käesoleva kohtumääruse kompromissi kinnitamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud

kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte

kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

6. Pooled on kohtu kaasabil 09.02.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle

üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

2-25-19929

8. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm