2-25-17282/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada I.Z.E taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5
Legislator headnote
AI generated2-25-17282/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruskaebust ei saa esitada 5
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht
9. veebruar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-25-17282
Kohtuasi
I.Z.E hagi U.C ja T.Y vastu tehingu tühisuse
tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I.Z.E (registrikood XXX), lepinguline esindaja
I.Y
Kostja U.C (isikukood XXX)
Kostja T.Y (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata I.Z.E hagi U.C ja T.Y vastu.
2. Jätta menetluskulud I.Z.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Rahuldada I.Z.E taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse
jõustumist I.Z.E-le 14. oktoobril 2025 hagilt tasutud riigilõiv 420 eurot.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5
kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
1 (2)
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. I.Z.E (hageja) esitas 15. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagi U.C ja T.Y vastu tehingu
tühisuse tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2. Hageja esitas 9. veebruaril 2026 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotleb
hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja
nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi
tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus
võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud
õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga
ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Hageja ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1
mõistes tagasi võtnud. Kuna hageja on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust
kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel
hageja kanda. Kostjad ei ole menetluses osalenud. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus
saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus
jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Hageja tasus hagilt 14. oktoobril 2025 riigilõivu 420 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivu
tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pärast kohtumääruse
jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel.
6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse
võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja
menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui
kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et
avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et
hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anneli Roonet
kohtunik
2 (2)