2-25-22465/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt I Olt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 172,65 eurot. Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna
Legislator headnote
AI generated2-25-22465/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
(TAGASELJAOTSUS)
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Tsiviilasja number
2-25-22465
Lahendi tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2026. a, Jõhvi
Kohtuasi
Tervisekassa hagi I O vastu 172,65 euro
ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
172,65 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Tervisekassa (registrikood 74000091)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
I O (isikukood xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I Olt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 172,65 eurot.
3. Menetluskulud jätta kostja I O kanda.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
1(3)
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru
Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna
tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab
vastama TsMS § 416 nõuetele.
Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt
riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100
eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229
AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või
nr
EE221700017003510302 Luminor Bank.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui
koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,
saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse
peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja
menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1. Tervisekassa esitas Viru Maakohtule hagi I O vastu kahju 172,65 euro hüvitamise nõudes.
Hagiavalduse kohaselt tekitas I O tervisekahjustusi 01.01.2025. a xxx, mida tõendab Viru
Maakohtu 09.07.2025. a lahend nr xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste
tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis
kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu
ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale
esitatud raviteenuste arve ja mis on arve esitajale hageja poolt summas 172,65 eurot tasutud
xxx SA raviteenuste arve seeria/nr xxx alusel 172,65 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt
ravikindlustushüvitisi kokku summas 172,65 eurot. Hageja saatis 08.09.2025. a
väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on
nõudeavalduse kätte saanud. Hageja saatis 15.10.2025. a kostjale meeldetuletuse
nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on
hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 172,65 eurot. Riigil on õigus esitada nõue
väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hageja palub kostjalt
(Ravikindlustuse seaduse) RaKS § 26 lõike 1 alusel välja mõista makstud hüvitis summas
172,65 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid
põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14
päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on
kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 29.12.2025. a. Kohus edastas 06.01.2026. a
kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse aadressile xxx. Kostja kinnitas dokumentide
kättesaamist allkirjaga 23.01.2026. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid
2(3)
esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib
kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega
vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub
kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud
ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud
vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised
väited kostja poolt omaksvõetuks.
6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi
üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta
või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse
(VÕS) 1045 lg 1 p 1, § 129, ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 25.
9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen
Kohtunik
3(3)