Legislator Case Law & Legislation
2-25-22465/3 AI generated

2-25-22465/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-22465/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt I Olt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 172,65 eurot. Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

Legislator headnote

AI generated

2-25-22465/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

Keywords

AI generated
medical care requirements medical expenses right to higher insurance cover health insurance voucher fee hail insurance failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-25-22465

Lahendi tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2026. a, Jõhvi

Kohtuasi

Tervisekassa hagi I O vastu 172,65 euro

ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

172,65 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Tervisekassa (registrikood 74000091)

Hageja esindaja:

P P (volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

I O (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I Olt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 172,65 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja I O kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

1(3)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Tervisekassa esitas Viru Maakohtule hagi I O vastu kahju 172,65 euro hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tekitas I O tervisekahjustusi 01.01.2025. a xxx, mida tõendab Viru

Maakohtu 09.07.2025. a lahend nr xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste

tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis

kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale

esitatud raviteenuste arve ja mis on arve esitajale hageja poolt summas 172,65 eurot tasutud

xxx SA raviteenuste arve seeria/nr xxx alusel 172,65 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku summas 172,65 eurot. Hageja saatis 08.09.2025. a

väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on

nõudeavalduse kätte saanud. Hageja saatis 15.10.2025. a kostjale meeldetuletuse

nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on

hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 172,65 eurot. Riigil on õigus esitada nõue

väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hageja palub kostjalt

(Ravikindlustuse seaduse) RaKS § 26 lõike 1 alusel välja mõista makstud hüvitis summas

172,65 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 29.12.2025. a. Kohus edastas 06.01.2026. a

kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse aadressile xxx. Kostja kinnitas dokumentide

kättesaamist allkirjaga 23.01.2026. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

2(3)

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) 1045 lg 1 p 1, § 129, ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 25.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

3(3)