2-26-21/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-21

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasi

Aktsiaselts Vestman Energia hagi MetalPlanet OÜ

vastu põhivõlgnevuse 9353,74 eurot ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 277,35 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Vestman Energia (registrikood

10899600, e-post: XXX),

lepinguline

esindaja:

vandeadvokaat Madis Vinni (e-post: madis@mmab.ee);

Kostja: MetalPlanet OÜ (registrikood 14302390, e-post:

XXX), seaduslik esindaja: juhatuse liige T. L. (isikukood

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-26-21 kirjalikus vormis sõlmitud, hageja lepingulise

esindaja vandeadvokaat Madis Vinni poolt ja kostja seadusliku esindaja T. L.-i poolt 04. veebruaril

2026 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud järgmine kompromiss:

1.1.

OÜ MetalPlanet tunnistab võlgnevust summas 10 300,95 eurot AS Vestman Energia ees. OÜ

MetalPlanet kohustub võlgnevuse summas 10 300,95 eurot tasuma AS-le Vestman Energia

(arvelduskonto nr XXX) kolme võrdse osamaksega järgnevalt:

1.1.1. Hiljemalt ühe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohutumääruse jõustumisest 3433,65

eurot;

1.1.2. Hiljemalt kahe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohutumääruse jõustumisest 3433,65

eurot;

1.1.3. Hiljemalt kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava kohutumääruse jõustumisest 3433,65

eurot.

1.2.

OÜ MetalPlanet kohustub AS-ile Vestman Energia (arvelduskonto nr XXX) hüvitama tekkinud

menetluskulud summas 820 eurot ühe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua nende

väljamõistmist teiselt poolelt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-21.

Tsiviilasi nr 2-26-21

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega

määra kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel 30. detsembri 2025 maksega Rahandusministeeriumi

kontole tasutud 840 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 420 eurot, mis kanda hageja AS Vestman

Energia arvelduskontole XXX.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Vestman Energia hagi MetalPlanet OÜ vastu

põhivõlgnevuse 9353,74 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 947,21 eurot

ning edasi viivise väljamõistmiseks protsendina põhivõlast võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi 02. jaanuaril 2026 esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

Nõude aluseks on Aktsiaseltsi Vestman Energia (tellija) ja kostja OÜ MetalPlanet (töövõtja) vahel 01.

märtsil 2024 sõlmitud kasvuhoone tarne- ja paigalduse leping. 01. märtsil 2024 edastas kostja hageja

projektijuhile e-kirja teel hinnapakkumise, arve ettemaksu 9353,74 eurot tasumiseks ning garantiikirja

ettemaksu summa tagastamise kohta tellimuse täitmata jätmise korral. Hageja tellis kostjalt

kasvuhoone vastavalt esitatud joonistele koos paigaldusega. 08. märtsil 2024 kinnitas kostja hageja

saadetud jooniste sobivust ning hageja tasus ettemaksuarve. Kostja ei suutnud tellimust täita ja hageja

nõuab ettemaksu tagasi. Hageja palub jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja on võlgnevust

hageja ees kohtuväliselt korduvalt tunnistanud, on lubanud ettemaksu tagastada, sh osamaksetena, kuid

ei ole ühtegi makset teinud.

2. Kohus 14. jaanuaril 2026 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja. Kostja esitas 29. jaanuaril 2026 kompromissettepaneku, mille järgi kostja tasub

põhivõla kolme kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena. Kohus andis pooltele 05. veebruarini

2026 aega kompromissi sõlmimiseks.

3. 04. veebruaril 2026 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja juhatuse liikme poolt

digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse

katteks hagejale 10 300,95 eurot kolme võrdse osamaksega kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest alates ning hüvitab hagejale menetluskulud 820 euro ulatuses ühe kuu

jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda ja

kumbki pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. Pooled kokkuleppel lühendasid

kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus

kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-21

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude

suuruses ning ülejäänud menetluskulude jäämise poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota

ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada

pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja

tasunud selles asjas 30. detsembril 2025 riigilõivu 840 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.o 420 eurot.

8. Edasikaebe tähtaeg. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi

kaevata lühendatud tähtaja jooksul - ühe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et poolte kokkulepe edasikaebetähtaja lühendamise kohta ei vaja

kehtima hakkamiseks kohtumääruse resolutsiooniga kinnitamist. Seetõttu kohus jätab poolte

kompromisslepingu punkti 1.3 määruse resolutsioonist välja, kuigi pooled taotlesid kajastada

kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis punktid 1.1. – 1.3. TsMS § 442 lg 6 ja § 463 lg 2

kohaselt kohus märgib poolte kokkulepitud lühendatud kaebetähtaja määruse resolutsiooni juures

edasikaebe korra selgituses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)