Legislator Case Law & Legislation
1-26-530/6 AI generated

1-26-530/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-530/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

Legislator headnote

AI generated

1-26-530/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

Keywords

AI generated
brand-name article falsification of weights and measures pharmaceutical and cosmetic products substances subject to restriction industrial counterfeiting substances of human origin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-530 (25230100666)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Artur Lubin süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Elle Karm

Süüdistatav

Artur Lubin

Ik: 38912202719, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel,

valdab xxx keelt, haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht:

xxx.

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

10.09.2025 kell 13.22 – 11.09.2025 kell 12.31.

Varasem karistatus: üks kehtiv väärteokaristus.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Ilja Sipari

(määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Artur Lubin süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks)

aastat ja 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.09.2025 kuni 11.09.2025, s.o 2 päeva, lugedes

mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Artur Lubin mõistetud karistus,

s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva Artur Lubin suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et Artur Lubin temale määratud 3 (kolm) aasta katseaja kestel ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Artur Lubin määratud 3-

aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.02.2026.

5. KarS § 184 lg 5 p 2, § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Artur

Lubinilt konfiskeerimise asendamiseks välja 660 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt

1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447

Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99926700004226.

6. Artur Lubinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2215 eurot;

-

määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelses menetluses makstud tasu 416,64

eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (25E-AN01192-01) teostamise kulu 536 eurot;

-

DNA-ekspertiisi (25E-GE00851-01) teostamise kulu 3570 eurot,

s.o kokku 6737,64 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda

võrdsetes osades, igakuiselt 561,47 eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank,

kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99926700004200. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

7. Narkootilise aine ekspertiisiks (nr 25E-AN01192-01) esitatud,

ekspertiisiakti uurimisobjektiks olnud ning ekspertiisist järele jäänud ja EKEI

keemiaosakonnas hoiustatud kokaiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisi objektid 1-1, 2, 3)

- konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

8. Narkootilise aine ekspertiisi (nr 25E-AN01192-01) järgselt

tagastatud ainepakendid -10 soonsulguriga kilekotti ja 7 paberpakendit, mis asuvad

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr

25ATH36720) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kui väärtuseta asjad.

9. Artur Lubini nutitelefoni Apple iPhone 14PRO (IMEI-koodiga

xxx ja xxx) ja selles olnud SIM-kaardist loodud koopiafailid, raportfail, andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel

keskkriminaalpolitsei andmehoidlast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Artur Lubinit süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ilma õigustavat luba

omamata kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokaiini, mida hoidis enda

juures kuni 10.09.2025 kella 13.22-ni, mil tema kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära:

teksapükste taskust 3 soonkinnitusega kilekotti, millest kahes oli kokku 1,03 grammi pulbrit,

mis sisaldas 81% ehk 0,83 grammi puhast kokaiini ja kolmandas leidus kokaiini jälgi; käes

olnud mootorratta kiivri seest 4 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott,

millistes oli kokku 3,32 grammi pulbrit, mis sisaldas 81% ehk 2,69 grammi puhast kokaiini;

seljas olnud seljakotist 3 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott, millistes

oli kokku 2,41 grammi pulbrit, mis sisaldas 82% ehk 1,98 grammi puhast kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja

tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub kokaiin II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele tavalisele

inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist kokaiinist.

Artur Lubini valdusest leiti kokaiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt 84 inimesele. Arvutuskäik:(0,83+2,69+1,98)/0,065=84,61.

Seega suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise,

hoidmise ja valdamisega pani Artur Lubin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.01.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Artur Lubin ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud

järgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb Artur Lubini süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-

11.09.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 5 kuud 28

päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus, täielikult täitmisele pööramata kui Artur

Lubin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, § 84 ja Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, mõista Artur Lubinilt kuriteo toimepanemise

vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 660 eurot, mis kanda riigituludesse

1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatava valdusest ära võetud narkootiliste või psühhotroopsete ainete soetamiseks

kulutatud summa arvutuskäik: kokaiin 5,5gX120€/g=660€.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja

konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:

Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 järele jäänud kokaiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisi

objektid 1-1, 2, 3), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn /tl 28-

30/- konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 tagastatud ainepakendid – 10 soonsulguriga kilekotti ja

7 paberpakendit, mis asuvad hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 70/ -

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Artur Lubini nutitelefonist Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx ja selles olnud

SIM-kaardist loodud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas /tl 68-69/ - hävitada

(kustutada jäädavalt) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Nutitelefon Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx koos selles olnud SIM-

kaardiga on tagastatud Artur Lubinile /tl 71/.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01192-01 teostamise

kulu 536 eurot /tl 28-30/.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 25E-GE00851-01 teostamise kulu summas

3570 eurot /tl 31-38/.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Ilja Sipari poolt osutatud riigi õigusabi eest

summas 416,64 eurot (89,28+59,52+267,84) /tl 60-63; 64-67/.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos

süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse

kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast, 2026.aastal on see 886 eurot,

sundraha seega 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies

ulatuses, s.o summas 6737,64 eurot, mis kuuluvad tasumisele võrdsetes osades 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks

arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/